Решение по делу № 2-2890/2023 от 02.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ***.А.

47RS0006-01-2023-001524-63 г. Гатчина

Дело № 2-2890/2023 02 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ***.А.,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с наследников *** задолженность по договору о выдаче кредитной карты № в размере 39 111,77 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 1 373,35 руб. (л.д. ***).

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк было объединено в одно производство с гражданским делом № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ***.А., в котором истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества ***А. с ее наследников просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере 28 807,43 руб., государственную пошлину в размере 1 064,22 руб. (л.д. ***).

Представители истцов в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, истцами заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (л.д. ***).

Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: ***, извещался судом о судебном заседании, не явившись в суд, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом указано, что в ПАО Сбербанк от ***А. (заемщик) *** поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30 000,00 руб. под 25,9% годовых.

Истцом АО «Тинькофф Банк» указано, что *** между ним и ***А. был заключен договора кредитной карты № на сумму 30 000 руб.

Заемщик ***А. умерла, на момент ее смерти по указ0анным кредитным картам имелась задолженность, которую истцы просят взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика.

Судом установлено, что ***А. умерла *** (л.д. ***), после ее смерти к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 – отец (л.д. ***), которому *** выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Опер.офиса № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией;

- прав и обязанностей по кредитному договору №, заключенному *** с ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Опер.офиса №;

- прав и обязанностей по договору об оказании услуг на финансовом рынке №, заключенному *** с Акционерным обществом "Тинькофф Банк", в соответствии с которым открыты лицевые счета №, №, №;

- прав и обязанностей по Депозитарному договору №, заключенному *** с Акционерным обществом "Тинькофф Банк", в соответствии с которым открыты депо счета № в рамках которых учитываются ценные бумаги (л.д. ***).

Мать ***А. – ***.К. отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям (л.д. ***).

ФИО2 получила денежные средства наследодателя в размере 41 500 руб. по постановлению нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя (л.д. ***).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: ***, составляет 4 009 738,03 руб. (л.д.***.), соответственно стоимость *** наследственной доли – 1 002 434,51 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные ст.ст. 810-818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1, принявший наследство после смерти ***А., исковые требования заявлены истцом в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Возражений по заявленным требованиям ни по праву, ни по размеру не поступало, договор, заключенный наследодателем с истцами, не оспаривался, недействительным не признан. Расчет задолженности, представленный истцами, судом проверен и является правильным.

В связи с вышеизложенным заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк уплачена государственная пошлина в размере 1 373,35 руб. (л.д. ***), истцом АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 1 064,23 руб. (л.д. ***), данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов соответственно.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (***) за счет наследственного имущества ***, умершей ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (***) задолженность ***, умершей ***, по договору о выдаче кредитной карты № в размере 39 111,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373,35 руб.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ***, умершей ***, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (***) задолженность ***, умершей ***, по договору кредитной карты № в размере 28 807,43 руб., государственную пошлину в размере 1 064,22 руб.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ***