66RS0006-01-2022-005265-86

№ 2-178/2023 (2-5006/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 04 мая 2021 года между ответчиком и АО КБ «Русский Народный Банк» был заключен кредитный договор < № > о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 609 452 рубля 18 копейки на приобретение автомобиля LADA, GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, (VIN) < № >, который является обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору. Кредит выдан ответчику на срок до 16 апреля 2026 года под 14% годовых, размер ежемесячного платежа 14348 рублей. Ответчик не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки. По состоянию на 29 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 544 571 рубль 31 копейка, из которых 520 078 рублей 51 копейка – основной долг, 24 492 рубля 80 копеек – проценты. 25 марта 2021 года права требования переданы АО Банк СОЮЗ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 сентября 2022 года в размере 544 571 рубль 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 14 645 рублей 71 копейку, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль XRAY GAB110, 2018 года выпуска, (VIN) < № > путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 15 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, к иску приложил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовой отравление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовой отравление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 23-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 04 мая 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» был заключен кредитный договор < № >. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 609 452 рубля 18 копеек под 14% годовых, сроком на 30 месяцев по 16 ноября 2023 года на приобретение автомобиля LADA, GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, (VIN) < № > (л.д. 8-13).

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору автомобиль LADA, GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, (VIN) < № > был передан Банку в залог. Оценка предмета залога составила 539 100 рублей (п. 21 индивидуальных условий договора).

Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предусматривается в п. 10 Индивидуальных условиях. С момента перехода права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения обязательств, установленных кредитным договором.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи вносятся не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком условия договора в части своевременного внесения платежей исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи уплачивались ответчиком не в полном объеме, истец 15 августа 2022 года предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 26-28), которое до настоящего времени не исполнено.

На 29 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 544 571 рубль 31 копейка, из которых 520 078 рублей 51 копейка – основной долг, 24 492 рубля 80 копеек – проценты, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 36-37). У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 сентября 2022 года в размере 544 571 рубль 31 копейка, из которых 520 078 рублей 51 копейка – основной долг, 24 492 рубля 80 копеек – проценты, подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с договором уступки прав (требований) от 25 марта 2021 года (л.д. 20-23), выписки из реестра требований (л.д. 25), право требования по кредитному договору < № > от 04 мая 2021 года заключенному с ФИО1 перешло АО «Банк СОЮЗ».

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Обеспечением исполнения обязательств по договору < № > от 04 мя 2021 года является залог приобретаемого автомобиля LADA, GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, (VIN) < № >. Согласно индивидуальным условиям оценка предмета залога составляет 539 100 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По условиям кредитного договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет исполнения кредитных обязательств заемщика по кредитному договору.

Вместе с тем, предметом залога согласно индивидуальным условиям кредитного договора < № > от 04 мая 2021 года является автомобиль LADA, GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, (VIN) <***> (п. 11 кредитного договора). В отношении данного автомобиля истцом представлены копия договора купли-продажи < № > от 04 мая 2021 года (л.д. 17-19), акт приема-передачи автомобиля (л.д. 20) и паспорт транспортного средства (л.д. 16). В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик передал банку в залог именно автомобиль LADA, GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, (VIN) < № >, а не иное транспортное средство.

Истцом же заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль XRAY GAB110, 2018 года выпуска, (VIN) < № >, однако данное транспортное средство банку в залог не передавалось, в кредитном договоре заключенном с ответчиком данный автомобиль в качестве предмета залога не указан. Каких-либо доказательств передачи банку в залог автомобиля XRAY GAB110, 2018 года выпуска, (VIN) < № >, истцом не представлено, также как не представлено и доказательств изменения предмета залога и заключения в связи с этим дополнительного соглашения с ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль XRAY GAB110, 2018 года выпуска, (VIN) < № > банку в залог не передавался, был передан иной автомобиль (LADA, GAB110 LADA XRAY, 2018 года выпуска, (VIN) < № >), оснований для обращения взыскания на указанное истцом транспортное средство не имеется и в удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8 645 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < № > < № >) в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 04 мая 2021 по состоянию на 29 сентября 2022 года в размере 544 571 рубль 31 копейка, из которых 520 078 рублей 51 копейка – основной долг, 24 492 рубля 80 копеек – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8 645 рублей 71 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова