Решение по делу № 2-5757/2024 от 28.03.2025 - о взыскании неустойки.

Дело № 2-753/2025 (2-5757/2024;)

УИД 32RS0027-01-2024-008154-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №..., в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу убытки. 29.11.2021 ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом случае, ремонте поврежденного транспортного средства, выплате утраты товарной стоимости. В установленный законом срок ремонт автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №... страховщиком не был организован, направления на ремонт выдано не было. Страховщиком произведена выплата в размере 118400 руб., УТС в размере 25570,83 руб. Решением Советского районного суда г. Брянска от 24.11.2022 удовлетворены исковые требования ФИО2, с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 134560 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25.07.2023 решение Советского районного суда г. Брянска от 24.11.2022 оставлено без изменения. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 апелляционное определение от 25.07.2023 отменено в части штрафа. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20.02.2024 решение Советского районного суда г. Брянска от 24.11.2022 изменено в части штрафа. Решением Советского районного суда г. Брянска от 17.11.2023 удовлетворены исковые требования ФИО2, с ООО «СК «Согласие» взыскана неустойка в размере 50000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21.03.2024 решение Советского районного суда г. Брянска от 17.11.2023 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований, в связи с тем, что на сумму убытков не подлежит начислению неустойка в рамках закона об ОСАГО. Решением Службы финансового уполномоченного от 14.09.2023 №У-23-91898/5010-003 отказано в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании неустойки.

На основании изложенного, истец ссылаясь на положений ст.ст. 13, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 121179 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку права и законные интересы истца нарушены не были, страховая компания надлежащим образом исполнила обязанности перед ФИО2, в том числе 03.08.2023 выплатив истцу неустойку в размере 79081,71 руб. Кроме того, указала, что правоотношения истца и ответчика урегулированы специальными нормами Закона об ОСАГО, но никак ни Законом о защите прав потребителей. При этом, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки просила уменьшить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 10.10.2021 по адресу: Брянская область, Брянский район, а/д «Орел-Брянск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №... под управлением С.И. и транспортного средства «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак №... под управлением Т., виновником в котором признан водитель Т.

ФИО2 является собственником транспортного средства «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №....

Гражданская ответственность Т. на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по договору ОСАГО серии №....

29.11.2021 ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

29.11.2021 страховая компания произвела осмотр по результатам которого составлен акт осмотра с перечнем повреждений транспортного средства.

29.11.2021 ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о проведении дополнительного осмотра транспортного средства «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №....

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № 2036150 от 15.12.2021 стоимость затрат на восстановление транспортного средства «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №... с учетом износа и округления до сотен рублей (согл. П.3.4 ЕМР) составляет 118400 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составила 25570,83 руб.

22.12.2022 ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 143970,83 (платежное поручение № 505891).

21.02.2022 со стороны истца поступила претензия о выплате страхового возмещения в денежной форме, в обоснование заявленных требований была представлена предварительная калькуляция ООО «Автомир-32».

25.02.2022 ООО «СК «Согласие» уведомило заявителя о том, что отсутствуют СТОА для осуществления восстановительного ремонта автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №..., отказав в удовлетворении предъявленных требований.

19.05.2022 решением Службы финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по договору ОСАГО.

24.11.2022 решением Советского районного суда г. Брянска удовлетворены частично исковые требования ФИО2, с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 134560 руб., штраф в размере 67280 руб., компенсация морального вреда в размере 1500 руб., с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета – муниципальное образование «городской округ город Брянск» также взыскана государственная пошлина в размере 4191,20 руб.

25.07.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение Советского районного суда г. Брянска от 24.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» без удовлетворения.

02.08.2023 ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по решению Советского районного суда г. Брянска от 24.11.2022 в размере 134560 руб. (платежное поручение № 206421).

09.08.2023 ООО «СК «Согласие» осуществило выплату неустойки в размере 79081,71 руб. на платежные реквизиты ООО «Юридическая компания Советник» (платежное поручение № 208568)

ООО «СК «Согласие» при исчислении неустойки исходило из суммы недоплаты страхового возмещения в размере 13381 руб. (131781 руб. без учета износа, определенной исходя из единой методики на основании подготовленного о инициативе финансового уполномоченного экспертного заключения ООО «Эксперт+» - произведенной ООО «СК «Согласие» выплатой страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» в размере 118400 руб. (131781-118400).

Расчет неустойки: 13381 руб. *1%*591=79081,71 руб.

14.09.2023 решением Службы финансового уполномоченного №У-23-91898/5010-003 отказано в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании неустойки, в связи с добровольной выплатой неустойки финансовой организацией.

06.12.2023 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25.07.2022 отменено в части штрафа.

20.02.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение Советского районного суда г. Брянска от 24.11.2022 изменено в части штрафа, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскан штраф в размере 6690,50 руб.

17.11.2023 решением Советского районного суда г. Брянска удовлетворены исковые требования ФИО2, с ООО «СК «Согласие» взыскана неустойка в размере 50000 руб.

21.03.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение Советского районного суда г. Брянска от 17.11.2023 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2

14.08.2024 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21.03.2024 оставлено без изменения.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании неустойки по правилам Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к следующему.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 13, 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" полагает, что за нарушение сроков надлежащего исполнения обязательств перед потребителем (страхователь) уполномоченная организация (страхователь) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов: 121 179 руб. (убытки) х 3% х 590 дней (за период с 20.12.2021г. по 02.08.2023г.), что составляет 144 868,30 руб.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 75, 76, 77, 78, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

На сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из содержания пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и разъяснений, изложенных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункту б) статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии со ст.ст. 13, 28 Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 7 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Таким образом, в силу прямого указания закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении споров, вытекающих из договоров ОСАГО, к страховщику не могут применяться финансовые санкции (штраф, неустойка (пени)), предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку правоотношения сторон в настоящем споре регулируются Законом об ОСАГО, пунктом 4 ст. 16.1 данного закона предусмотрено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки в порядке ст.ст.13, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

Кроме того, требования истца по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком надлежащим образом, ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 денежные средства в счет выплаты неустойки в общем размере 79081,71 руб., при этом решение Советского районного суда г. Брянска от 17.11.2023 о взыскании в пользу ФИО2 неустойки в размере 50000 руб. отменено, поскольку ответчик в добровольном порядке до обращения в суд выплатил истцу неустойку за каждый день просрочки исходя из суммы недоплаты страхового возмещения.

Таким образом, на основании вышеизложенного исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2025 года

Мотивированное решение составлено 28.03.2025 года