Решение по делу № 02-1957/2025 от 14.04.2025

УИД 77RS0004-02-2024-016773-04

Решение

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1957/2025 по иску адрес «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 007 83 6 2308131344 от 13.08.2023, за период с 28.08.2023 по 26.08.2024 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, постовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 007 83 6 2308131344 от 13.08.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере сумма под 292 % годовых сроком на 168 календарных дней. Обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены полностью. ООО МФК «Саммит» уступило истцу права требования к ответчику по указанному договору займа на основании договора уступки права требования № САМ-ЦДУ-19/07/24 от 19.07.2024.

Факт перечисление денежных средств ответчику подтверждается справкой от 30.05.2024 № 02-03/507/9569 об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств, выданной ПАО «Транскапиталбанк»

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к возникновению задолженности за период с 28.08.2023 по 26.08.2024 в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 007 83 6 2308131344 от 13.08.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере сумма под 292 % годовых сроком на 168 календарных дней. Обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены полностью. ООО МФК «Саммит» уступило истцу права требования к ответчику по указанному договору займа на основании договора уступки права требования № САМ-ЦДУ-19/07/24 от 19.07.2024.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «Центр долгового управления» ИНН <***> задолженность по договору займа № 007 83 6 2308131344 от 13.08.2023 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2025 года

Судья Е.М. Черныш