Дело № 2-2815/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-002603-03

Решение

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к С.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к С.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и С.А.П. заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 696 820,64 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 3 229,85 рублей. В результате задолженность составляет 1 693 590,79 рублей.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

- Взыскать с С.А.П. в пользу ООО «Феникс», задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 693 590,79 рублей, а также государственную пошлину в размере 16 667,95 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в ходатайстве об истребовании доказательств заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и С.А.П. заключили кредитный договор №.

Данный вывод суда основан на заявлении ответчика о выдаче наличных денег из кассы КБ « Ренессанс Капитал», кредитным договором, графиком погашения кредита, подписанными ответчиком.

Ответчик, обязательства по возврату кредита не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Согласно указанию истца в исковом заявлении требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение суммы долга, срок исковой давности по каждому платежу должен быть исчислен отдельно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Азовского судебного района за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по вышеназванному кредиту т( копия конверта приобщена к материалам дела).

На момент обращения срок исковой давности истец по платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ о взыскании С.А.П. суммы долга по вышеназванному кредитному договору был отменен, и в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, истец обратился в суд за взысканием суммы долга.

С учетом пропущенного срока исковой давности по платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составит: основной долг 65376,71 руб. проценты 5022,74 руб.

Так же истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 1 213896,21 руб. Судом исследованы условия кредитного договора ( л.д. 13). Данные условия не содержат условии о взыскании неустойки, в связи с чем, суд лишен возможности прийти к выводу о законности требований о взыскании неустойки, и находит, что данные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму 2312 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к С.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.П. (ИНН №, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Феникс», задолженность, по кредитному договору№, в размере 70 399,45 руб. ( семьдесят тысяч триста девяносто девять рублей 45 копеек), компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2312 руб. ( две тысячи триста двенадцать рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» к С.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 25 августа 2023г.