УИД 61RS0006-01-2023-002364-06

Дело № 2-2712/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к М.А.В. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам.

Согласно данным Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ответчик М.А.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является собственником соответствующего домовладения и абонентом по лицевому счету №, с ней заключен публичный договор поставки природного газа. По данным лицевого счета, ответчик имеет следующее газовое оборудование: газовая плита – 1 шт., отопительный прибор – 1 шт.

Истец указывает, что 25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с М.А.В. задолженности в размере 71088 рублей 76 копеек; 4 мая 2022 года – судебный приказ о взыскании задолженности в размере 45515 рублей 87 копеек и пеней в сумме 18990 рублей 12 копеек; 5 июля 2022 года – судебный приказ о взыскании задолженности в размере 58327 рублей 39 копеек и пеней в сумме 5619 рублей 44 копеек; 1 декабря 2022 года – судебный приказ о взыскании задолженности в размере 21223 рублей 37 копеек и пеней в сумме 31173 рублей 67 копеек.

По состоянию на 11 мая 2023 сумма задолженности по указанному адресу составляет 252380 рублей 34 копейки.

В обоснование требований указано, что истец неоднократно направлял ответчику уведомление по адресу нахождения объекта газоснабжения: <адрес> об имеющейся задолженности и последствиях неоплаты за потребленный природный газ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При этом, как указывает истец, осуществление процедуры приостановления подачи газа не представляется возможным, ввиду неоднократного (4 августа 2022 года и 12 августа 2022 года) недопуска абонентом на территорию расположения отключающей части газопровода работников ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

На основании изложенного истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просит суд обязать ответчика М.А.В. не чинить ему препятствия в реализации права прекращения поставки природного газа по адресу: <адрес>, обеспечив доступ на территорию домовладения для прекращения подачи газа; взыскать с ответчика М.А.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отношении представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации ответчика по месту жительства, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что М.А.В. не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает направленные ей извещения доставленными адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика М.А.В., не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом, исходя из части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила) и регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу подпункта «в» пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

При этом в соответствии с пунктом 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что на территории Ростовской области поставщиком природного газа для всех категорий потребителей является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Ответчик М.А.В. с 17 сентября 2014 года является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно данным Ростовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», на имя М.А.В. по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, с ней заключен публичный договор поставки природного газа.

В соответствии с данными, отраженными на лицевом счете, по указанному адресу учтено следующее газовое оборудование: газовая плита – 1 шт. и отопительный прибор – 1 шт.

Из предоставленной истцом истории начислений абонента по лицевому счету № следует, что задолженность по договору газоснабжения по указанному лицевому счету по состоянию на май 2023 года составляет 252380 рублей 34 копейки.

25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с М.А.В. задолженности за период с 1 ноября 2017 года по 31 августа 2020 года в размере 71088 рублей 76 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с М.А.В. задолженности за период с 1 июня 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 45515 рублей 87 копеек, а также пеней и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

5 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с М.А.В. задолженности за период с 1 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 58327 рублей 39 копеек, а также пеней и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

1 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с М.А.В. задолженности за период с 1 марта 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 21223 рублей 37 копеек, а также пеней и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Однако сумма задолженности не погашена.

В связи с имеющейся задолженностью по лицевому счету № ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в порядке пункта 40 Правил 28 февраля 2022 года направило в адрес М.А.В. уведомление от 25 февраля 2022 года об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа, планируемом с 15 апреля 2022 года.

Вместе с тем, согласно актам о воспрепятствовании проведения отключения газоиспользующего оборудования от 4 августа 2022 года и 12 августа 2022 года, составленным представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и специалистами ПАО «Газпромгазораспределение Ростов-на-Дону», непосредственно осуществляющими работы по прекращению поставки газа по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», абонент не открыл дверь, не вышел, в связи с чем отключение газоиспользующего оборудования не произведено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик М.А.В. препятствует ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» реализовать право прекращения поставки природного газа, поскольку не допускает специалистов к находящимся в домовладении газовым приборам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком М.А.В. доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, суду не представлено.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое достаточное подтверждение обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, в связи с чем такие требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 2 мая 2023 года.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика М.А.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к М.А.В. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа удовлетворить.

Обязать М.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) не чинить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 344006, <...>) препятствия в реализации права прекращения поставки природного газа по адресу: <адрес>, обеспечив доступ на территорию домовладения для прекращения подачи газа.

Взыскать с М.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 344006, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева