РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 03 апреля 2025 года по делу № 2-697/2025

город Пермь

УИД: 59RS0011-01-2024-006392-42

резолютивная часть принята – 03 апреля 2025 года

мотивированная часть составлена – 17 апреля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" (далее – истец или ООО "Березниковская водоснабжающая компания") обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик или ФИО2), как с наследника, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что истец предоставляет жителям многоквартирного дома по адресу: <адрес>, жилищно-коммунальные услуги по обеспечению водоснабжения и водоотведения. ФИО5 и ФИО1 являлись собственниками по 4/9 доли в праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги составляет 9 801,52 рублей. ФИО5 и ФИО1 умерли.

Истец просит взыскать:

- с наследников ФИО5 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 28.02.2022 в размере 4 900,76 рублей соразмерно 4/9 доли в праве собственности,

- с наследников ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 28.02.2022 в размере 4 900,76 рублей соразмерно 4/9 доли в праве собственности,

- расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 23.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д.115).

Представитель истца ООО "Березниковская водоснабжающая компания" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает. Вопрос о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направил.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен о рассмотрении дела, однако, ходатайств и заявлений в суд не направил, стороной истца возражений на рассмотрение дела в заочном производстве не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ранее ответчиком были представлены письменные возражения, из которых следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 выехала из квартиры в декабре 2020, в жилом помещении были отключены газ и электричество, поскольку дом был под расселение. Водоснабжающая компания отказалась принимать квартиру по причине смерти одного из собственника до вступления в наследство. ФИО1 не смогла вступить в наследство, умерла в декабре 2021 года. Он вступил в наследство в июне 2022. На протяжении этого времени копился долг за водоснабжение. В квартире никто не проживал. Оплачивать две квартиры ФИО1 не могла по причине маленького дохода. Просит применить срок исковой давности (л.д.122-124).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положением части 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалами дела установлено, что ООО "Березниковская водоснабжающая компания" предоставляет жителям многоквартирного дома по адресу: <адрес>, жилищно-коммунальные услуги по обеспечению водоснабжения и водоотведения.

Согласно выпискам из ЕГРН от 06.12.2024 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в долевой собственности ФИО5 (4/9 доли в праве), ФИО1 (4/9 доли в праве) и ФИО2 (1/9 доли в праве) (л.д.138-141).

С 20.06.2023 по настоящее время указанная квартира на основании соглашения о безвозмездном отчуждении в муниципальную собственность находится в собственности муниципального образования <адрес>.

Из информации, предоставленной отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

После смерти ФИО5 нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.38).

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5 обратилась ФИО1 (л.д.40, 41), которая умерла до оформления наследственных прав – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

В состав наследственного имущества вошли 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах в банках, 4/9 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, по договору № участия в долевом строительстве.

По день смерти ФИО5 проживал в квартире по <адрес>, что подтверждается адресной справкой в материалах наследственного дела (л.д.43).

После смерти ФИО1 нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.78).

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ее брат - ФИО2 (л.д.80), которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 15.06.2022 на следующее имущество:

- 8/9 доли квартиры по адресу: <адрес> (4/9 доли наследодателя, 4/9 доли ФИО5),

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в том числе открытых на имя ФИО5 (л.д.108, 109).

Иных наследников и другого наследственного имущества судом не установлено.

Как следует из материалов дела, многоквартирный <адрес> в <адрес> полностью расселен и освобожден от проживающих в нем граждан ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками жилого помещения по <адрес> являлись ФИО5, ФИО1 и ФИО2 Жилое помещение № в доме по <адрес> <адрес> по акту приема-передачи управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес> собственниками не передано, акт приема-передачи жилого помещения собственниками не подписывался (л.д.113).

По сведениям ООО "Березниковская водоснабжающая компания", 26.11.2022 в связи с полным расселением и освобождением жилых помещений МКД по адресу: <адрес>, в том числе по жилому помещению №, отключен от поставки водоснабжения и водоотведения.

Истцом заявлено о взыскании с наследников ФИО5 и ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 28.02.2022.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Проверяя срок исковой давности по заявленному периоду, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сведений о том, что в отношении должника заводилось приказное производство, не имеется. Таким образом, в данном случае срок исковой давности начинает течь в общем порядке.

Плата за коммунальные услуги относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, то есть с 10 числа каждого месяца.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 22.08.2024, соответственно, с учетом трехгодичного срока исковой давности, началом течения срока исковой давности будет 22.08.2021 (22.08.2024-3 года = 22.08.2021).

Исполнение обязательств по оплате ЖКУ за июль 2021 за предоставленные услуги возникло в августе 2021, за август 2021 – в сентябре 2021.

Исходя из изложенного, срок исковой давности пропущен истцом за период с ноября 2020 по июль 2021. Учету подлежит период с августа 2021 по 28.02.2022.

При этом, по смыслу положений статьи 249 ГК РФ и статьи 153 ЖК РФ, действующий правопорядок прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, в связи с чем собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Согласно представленному истцом акту сверки расчетов по лицевому счету <***>, с августа 2021 по февраль 2022 включительно сумма ежемесячных начислений за потребленную коммунальную услугу (ХВС, водоотведение) составила 826,19 рублей (л.д.9). Оплата не производилась, доказательств этому, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, сумма долга за указанный период составила 5 783,33 рублей (826,19*7=5 783,33).

Исходя из требований закона, обязанность по оплате указанной задолженности, образовавшейся при жизни наследодателя, должна быть возложена на наследника умершего лица соразмерно принадлежащей ему на праве собственности доли в жилом помещении. Коммунальная задолженность входит в состав наследства в размере, установленном на день открытия наследства. Таким образом, при наличии у наследодателя долга по указанным платежам ресурсоснабжающая организация вправе требовать от наследника погашения образовавшейся задолженности.

С учетом установленных до делу обстоятельств, с ответчика ФИО2, как с наследника ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за водоснабжение в размере 5 140,74 рублей, что составляет 8/9 доли от общей суммы задолженности 5 783,33 рублей.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО1, которой на момент смерти на праве собственности принадлежало 4/9 доли в жилом помещении, а также 4/9 доли в квартире ФИО5, которые вошли в состав наследственного имущества после его смерти и были приняты ФИО1 Сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с наследников ФИО5 не имеется, поскольку наследников после смерти ФИО5, кроме умершей ФИО1, судом не установлено.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 208 рублей.

При обращении с иском в суд ООО "Березниковская водоснабжающая компания" произведена оплата государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом удовлетворены требования на сумму 5 140,74 рублей, что составляет 52% от цены иска 9 801,52 рублей. Таким образом, с учетом заложенного в статье 98 ГПК РФ принципа пропорциональности возмещения судебных расходов, 52% от 400 рублей составляет 208 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" (ИНН: №) в пределах наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 140,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 208 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-697/2025

Секретарь: