Гражданское дело № 2-723/22
УИД - 09RS0005-01-2022-000874-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27.07.2022 с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,
при секретаре Биджиевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коллекторское объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «МКО» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что 02.12.2013 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 215 000,00 руб.
Кредитором свои обязательства по предоставлению кредита выполнены. Однако, по мнению кредитора, свои обязательства заемщиком надлежащим образом не выполнены и часть основного долга и процентов осталась не погашенной.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 250717,54 рублей 00 коп. Просили взыскать с ФИО1 данную задолженность и государственную пошлину в размере 5 683 руб.
Представитель истца ООО «МКО» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.
В судебном заседании установлено, Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии с кредитным договором <***> от 02.12.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 215 000 руб., под 20,9 % годовых, на срок 60 мес.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Из п. 3.3 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на него договорные обязательства – суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав (требований) от 03.06.2020 г. Банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «МКО».
В соответствии с расчетами истца, общая сумма задолженности ответчика на момент переуступки прав по договору № ПЦП14-17 от 03.06.2020 составляет 250 717,54 руб., из которых: 134347,19 – просроченный основной долг, 105 605,17 руб. – просроченные проценты, 8351,18 руб. – неустойка.
Судом установлено, что у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом, в связи с чем, требования ООО «МКО» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5683,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коллекторское объединение» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коллекторское объединение» (№) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 303 руб. 54 коп. из которых:
134 347,19 руб.- задолженность по основному долгу;
105 605,17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;
8 351, 18 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 683,00 руб.
Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.