УИД 14RS0021-01-2025-000702-69

Дело № 2а-447/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 16 октября 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Петрова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Николаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нюрбинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

установил:

И.о. начальника Отдела МВД России по Нюрбинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, осужденного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и отбывавшего наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Несмотря на установленные ограничения, ФИО2 допущены неоднократные нарушения условий административного надзора, нарушения общественного порядка.

В связи с чем истец просит продлить срок административного надзора на 06 месяцев и дополнить ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель Николаева А.Е. с административным исковым заявлением не согласны в полном объеме.

Участвующий прокурор Петров А.В. полагал, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлены факты неоднократных нарушений со стороны ФИО2

Выслушав заключение прокурора, представителя истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории МО по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольных напитков.

Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) т ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нюрбинскому району в отношении ФИО2 были дополнены административные ограничения в связи с допущенными им неоднократными нарушениями условий административного надзора.

Между тем, несмотря на принятые меры и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжает допускать нарушения общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановления по которым не обжаловались, вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на замечания и меры профилактического характера не реагирует, злоупотребляет алкогольными напитками в быту, имеет непогашенные административные взыскания по ст.19.24 и 20.21 КоАП РФ, на путь исправления не встал.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума, при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска с установлением дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица.

При этом судом не усматривается достаточных оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО2, поскольку установленный решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора и так является длительным (8 лет), между тем административный ответчик в судебном заседании подтверждает, что постоянно проживает по месту постановки на учет, явки на отметки не пропускает, к тому же ФИО2 на момент рассмотрения данного дела уже находится под административным надзором более 3 лет, однако ранее административный истец с требованиями о продлении срока административного надзора не обращался, сведений об этом не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает преждевременным решение вопроса о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на дату рассмотрения настоящего административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 273, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя Отдела МВД России по Нюрбинскому району – удовлетворить частично.

Дополнить ограничения административного надзора, принятых решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установив:

- обязательную явку 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В продлении срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Кронникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ