К делу № 2-50/2023 г.
УИД № 23RS0009-01-2022-001774-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 13 января 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,
секретаря судебного заседания Рыбалко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, указывая, что 25.03.2021 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <......>, по условиям договора истец обязался выкупить у ответчика ФИО2 автомобиль за 250 000 рублей с рассрочкой платежа. Однако после повышения цен на автомобили в феврале 2022 года ФИО2 отказался выполнить условия договора купли-продажи автомобиля за выплаченные истцом 250 000 рублей. Истцу стало известно, что ФИО2 данный автомобиль продал своей бывшей супруге ФИО3, которая на момент составления предварительного договора купли-продажи автомобиля была согласна на его продажу. Считает что, ФИО2 не исполнил свои обязательства по предварительному договору купли-продажи и не переоформил на него автомобиль, тогда как истец выполнил свои обязательства в полном объеме в установленный срок.
На основании изложенного, истец просит суд признать заключенным договор купли-продажи автомобиля <......> года выпуска. Признать за истцом право собственности на автомобиль <......> года выпуска. Признать ФИО3 недобросовестным приобретателем автомобиля <......> года выпуска <......>. Исключить ФИО3 из числа собственников на автомобиль <......> года выпуска <......>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просили.
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, согласно договора купли-продажи транспортного средства от 10.12.2020 года ФИО1 покупает у ФИО2 автомобиль, <......> года выпуска, государственный регистрационный знак <......> регион, идентификационный номер <......>, цвет красный, серия и номер <......> года за 250 000 рублей.
По условиям п. 4 данного договора от 10.12.2020 года, в оплату за приобретенное транспортное в течение 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора купли-продажи истец ФИО1 в качестве аванса обязуется оплатить ответчику ФИО2 100 000 рублей, остальную часть стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей оплачивается по частям, в срок до 10.02.2022 года.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 25.03.2021 года ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль <......> года выпуска, государственный регистрационный знак <......>, идентификационный номер <......>, цвет красный, серия и номер <......> за 250 000 рублей.
По условиям п. 4 данного договора от 25.03.2021 года, 10.12.2020 года истец ФИО1 в качестве аванса передал ответчику ФИО2 100 000 рублей, остальную часть стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей обязался оплачивать по частям в срок до 10.02.2022 года. Так же на момент составления договора купли-продажи автомобиля, супруга ФИО2 - ФИО3 была согласна на продажу автомобиля (п. 5 указанного договора), что подтверждает личная подпись ФИО3 данного договора, по п. 6 указанного договора стороны обязуются переоформить договор на покупателя в течении 30 календарных дней с момента полной оплаты покупателем по настоящему договору.
Согласно распискам простой письменной формы, написанных собственноручно ответчиком ФИО2 от 10.12.2020 года, 01.09.2021 года, 20.12.2021 года, 05.02.2022 года ФИО2 от ФИО1 получил денежные средства в качестве оплаты за автомобиль <......>, по предварительному договору купли – продажи от 25.03.2021 года в размере 250 000 рублей.
Истец ФИО1 19.08.2022 года направил ответчикам претензию с требованием передать ему в собственность автомобиль <......> данное требование ответчиками не исполнено.
Таким образом, суд считает обязательства по договору купли - продажи истцом ФИО1, в части оплаты стоимости автомобиля 250 000 рублей, исполнены в полном объеме в указанный срок.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по условиям договора купли – продажи транспортного средства от 25.03.2021 года не исполнил.
Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчики суду не представили.
Как указывает истец, ему стало известно, что ФИО2 данный автомобиль продал своей бывшей супруге ФИО3
Таким образом, ФИО3 является недобросовестным приобретателем и собственником оспариваемого автомобиля, поскольку была ознакомлена с условиями договора, выразила свое согласие, на продажу автомобиля подписав данный договор.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Обстоятельства, изложенные стороной истца, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.
Признать заключенным договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 автомобиля <......> года выпуска, идентификационный номер <......>, серия и номер <......> года, цвет красный.
Признать за ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, право собственности на автомобиль <......> выпуска, идентификационный номер <......>, серия и номер <......> года, цвет красный.
Признать ФИО3, <......> года рождения, уроженка <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, недобросовестным приобретателем автомобиля <......> года выпуска, идентификационный номер <......>, серия и номер <......> года, цвет красный.
Исключить ФИО3, <......> года рождения, из числа собственников на автомобиль <......> года выпуска, идентификационный номер <......>, серия и номер <......>, цвет красный.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Сыроватская Л.Н.
Копия верна. Судья ___________________Сыроватская Л.Н.