Дело № 1-489/2023
77RS0028-02-2023-005712-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6745 и ордер № 159 от 11 июля 2023 года,
подсудимого фио,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного, судимого:
- 10 декабря 2021 года приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, он (ФИО1) в период с 15 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. 22 мая 2023 года находился в квартире по месту своего проживания, а именно в квартире № 9 в доме 53 корп. 3 по адрес в адрес, где так же находился ранее знакомый ему ФИО2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А23», стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» («Билайн») с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, принадлежащих ФИО2, находящихся в вышеуказанной квартире.
Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью неправомерного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих преступных действий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, он (ФИО1), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе потерпевший ФИО2, и иные находящиеся в данной квартире два неустановленных лица, действуя тайно, в период с 15 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. 22 мая 2023 года, находясь в помещении коридора квартиры № 9 в доме 53 корп. 3 по адрес в адрес, тайно похитил принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А23», рыночная стоимость которого на 22 мая 2023 года, с учетом износа и эксплуатации, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 447/06 от 14 июня 2023 года, составляет сумма, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» («Билайн») с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму сумма,
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая в письменном заявлении не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление средней тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, огласив заявление потерпевшей, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом изучено психическое состояние подсудимого, и принимая во внимание заключение комиссии экспертов ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио» № 1268-6 от 16 июня 2023 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает подсудимого фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Изучение, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, неофициально трудоустроен курьером, имеет среднемесячный доход сумма, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет хроническое заболевание – язву желудка, оказывает материальную и бытовую помощь родителям, не имеющим хронических заболеваний, судим, имеет спортивные награды, полностью добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей, принес ей извинения и эти извинения были приняты.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи родителям, его состояние здоровья, принисение извинений потерпевшей, наличие спортивных наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения фиоВ условного осуждения по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности фиоВ, и, не смотря на то, что он в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года. В этой связи приговор Тимирязевского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.
Ввиду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: копия договора комиссии от 22 мая 2023 года, копия товарного чека от 24 мая 2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего; упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А23», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тимирязевского районного суда адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
СудьяА.Ю. Кулик