ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что 23.06.2021 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 452 697 рублей сроком на 60 месяц под 11,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 11.05.2021 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 390 000 рублей сроком на 60 месяц под 14,55 % годовых. Заемщик не исполнял обязательства по внесению платежей согласно графика, в связи с чем, задолженность по кредитному договору №95350949 от 23.06.2021 за период с 27.02.2022 по 01.08.2023 составила 1 541 260, 72 рублей, по кредитному договору <***> от 11.05.2021 за период с 13.03.2022 по 01.08.2023 сумма задолженности составила 422 346, 33 рублей. Согласно записи акта о смерти ФИО2 умер 22.02.2022. После его смерти осталось наследство, которое было принято ФИО1 Просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 1 963 607,05 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 18 018, 04 рублей, всего 1 981 625, 09 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами по месту жительства, пребывания и регистрации заказным письмом с уведомлением, который также соответствует адресу ответчика, указанному в кредитном договоре и приложенной к договору копии паспорта, адресной справке. Конверт с вложением был возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №95350949 от 23.06.2021, согласно условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 452 697 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Фактическое получение денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Также 11.05.2021 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 390 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,55 % годовых
Согласно условий договоров ФИО2 обязался производить погашение кредитов, уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиками платежей.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Однако как следует из материалов дела заемщик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с п. 12 кредитных договоров, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Из представленных суду расчетов следует, что сумма задолженности по договору №95350949 от 23.06.2021, за период с 27.02.2022 по 01.08.2023, составляет сумму 1 541 260, 72 рублей, в том числе просроченные проценты – 223 402, 78 рублей, просроченный основной долг 1 317 857, 94 рублей, по кредитному договору <***> от 11.05.2021 за период с 13.03.2022 по 01.08.2023 сумма задолженности 422 346, 33 рублей, в том числе просроченные проценты – 74 118, 46 рублей, просроченный основной долг – 348 227, 87 рублей. Расчет судом проверен, суд находит его верным.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Г.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 22.02.2022 года, что подтверждается записью акта о смерти №.
В соответствии с ч. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открытого к имуществу Г.Р.Н., умершего 22.02.2022, обратилась мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имущество состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли на день смерти составляла 330 190 рублей 31 копейка; земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Губаницкое поселение, д. Красные Череповцы, кадастровая стоимость указанного земельного участка на день смерти составляла 1 572 950 рублей; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак №, рыночная стоимость автомобиля на день смерти составляла 140 000 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 3852, 62 рублей; 25.08.2022 выдано свидетельство о праве наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли на день смерти составляла 74 507 рублей 63 копейки.
При установленных обстоятельствах, ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Также в судебном заседании установлено, что заочным решением Усть-Илимского городского суда от 22.12.2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по долгам наследодателя Г.Р.Н. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-403197274 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 103 901 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей 03 копейки, а всего 107 179 (сто семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 63 копейки.
Кроме того, заочным решением Усть-Илимского городского суда от 26.09.2023, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по долгам наследодателя Г.Р.Н. по договору потребительского кредита № 95291099 от 10 июня 2021 года в размере 227 546 рублей 74 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5475 рублей 47 коп, а всего 233 022 рубля 21 коп.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Согласно платежному поручению № 658694 от 22.08.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере 18 018, 04 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по долгам наследодателя Г.Р.Н. по договору потребительского кредита №95350949 от 23.06.2021 сумму в размере 1 541 260, 72 рублей, по кредитному договору <***> от 11.05.2021 сумму в размере 422 346, 33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 018, 04 рублей, а всего 1 981 625, 09 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023