Дело № 2-798/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, обязании возвращения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, обязании возвращения транспортного средства.

В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. В 2014 году на основании договора купли-продажи, ею у ФИО3 был приобретён автомобиль марки Хундай Санта Фе, г.н. <***> 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, № кузова <***>, № двигателя отсутствует. Стоимость указанного автомобиля составила <данные изъяты> руб.. С её стороны договор купли-продажи исполнен в полном объёме, сумма по договору была передана ФИО3. 24.06.2014г. указанный автомобиль был поставлен ею на учёт в РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский». 29.10.2022г. лицами, представившимися сотрудниками шестого отдела роты ГИБДД МО МВД России «Алейский», принадлежащий ей автомобиль был изъят, были изъяты ключи от него. При изъятии автомобиля, в устном порядке ей было пояснено, что данный автомобиль находится в базе розыска «Интерпол» по факту возбуждения уголовного дела в Республике Казахстан в 2018 г.. После изъятия автомобиль был помещён на специализированную стоянку МО МВД России «Алейский». Она обратилась к начальнику МО МВД России «Алейский» и Алейскую межрайонную прокуратуру Алтайского края. Ответами от 28.11.2022г., 25.11.2022г. соотвтственно указанными органами нарушений по факту её обращения не обнаружили, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль был ООО «Ладасервис», протокол выемки ей направлен не был, при этом не разъяснено, проведены ли с её автомобилем все необходимые процессуальные действия, либо нет. На настоящий момент она не имеет возможности использовать указанный автомобиль. Она считает, что проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась при совершении подобного рода сделок. Ею был произведён осмотр покупаемого транспортного средства, сторонами договора добровольно был подписан договор купли-продажи, произвела оплату покупаемого транспортного средства, при постановке на учёт органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении транспортного средства в угоне либо розыске. Ответчик передал транспортное средство добровольно, до продажи он находился в его законном владении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент продажи в розыске не находилось, оно было свободно от любых прав других лиц, а также о том, что она является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства. Просит в уточнённом иске: признать её добросовестным приобретателем автомобиля марки Хундай Санта Фе, г.н. <***>, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, № кузова <***>, № двигателя отсутствует; обязать МО МВД России «Алейский» возвратить принадлежащий ей автомобиль марки Хундай Санта Фе, <***> 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, № кузова <***>, № двигателя отсутствует (далее спорный автомобиль) (л.д.116 т.1).

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просят удовлетворить в полном объёме.

Ответчик МО МВД России «Алейский», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.10-13 т.2). МО МВД России «Алейский» суду представлен отзыв с имеющимися возражениями (л.д. 156-157, 162-164 т. 1). Указал, что на момент постановки на учёт, автомобиль марки Хундай Санта Фе, г.н. <***> в федеральном розыске не находился. В федеральный розыск автомобиль объявлен 13.03.2018г.. В настоящее время автомобиль также находится в федеральном розыске. Прекращение розыска транспортного средства осуществляется исключительно страной-инициатором розыска и в данной ситуации входит в компетенцию правоохранительных органов республики Казахстан. Основанием изъятия указанного автомобиля сорудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МОВД России по Алтайскому края является федеральный розыск, объявленный республикой Казахстан. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, МО МВД России «Алейский» является ненадлежащим ответчиком.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслуша объяснения истца, её представителя, показания свидетелей ФИО15 исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

ДАТА между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрела у ФИО3 автомобиль марки Хундай Санта Фе, <***> 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, № кузова <***>, № двигателя отсутствует, за <данные изъяты> руб..

В паспорте транспортного средства АДРЕС, ФИО1 указана в качестве собственника спорного автомобиля (л.д.6 т.1).

ДАТА ФИО1 автомобиль марки Хундай Санта Фе, г.н. <***> поставила на учёт в РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский». Истцу выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <***> <***> (л.д.7 т. 1).

В соответствии с данными карточки учёта транспортного средства Хундай Санта Фе, г.н. <***>, ДАТА внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника на основании заявления ФИО1, договора купли-продажи от ДАТА, совершённого в простой письменной форме. При этом осуществлена проверка ФИАС, ОСМ, ЭКЦ <***> от ДАТА. Основания для отказа в совершении регистрационных действий отсутствовали (л.д.211 т.1).

По сообщению МО МВД России «Алейский» от 23.06.2023г., предоставить копию договора купли-продажи транспортного средства Хундай Саната Фе г.н. <***> заключенного между ФИО1 и ФИО3 не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения материалов, согласно приказу МВД РФ п. 655-2012, послуживших для регистрации транспортных средств (л.д.35).

29.10.2022г. сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в 10-45 часов на ул. Давыдова напротив дома № 94 г. Алейска был остановлен автомобиль Хундай Санта Фе г.н. <***> под управлением ФИО5. При проверке по базе Федеральной информационной системы Госавтоинспекции установлено, что автомобиль Хундай Санта Фе г.н. <***> находится в федеральном розыске республики Казахстан. Данное обстоятельство послужило основанием для регистрации указанного факта в КУСП МО МВД России «Алейский» за <***> от 29.10.2022г. и изъятию автомобиля.

Согласно заключнию эксперта <***> от 21.11.2022г., выданной ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю: идентификационный номер <***> нанесённый в одну строку на подставке щита передка со стороны моторного отсека, предоставленного на исследование автомобиля Хундай Санта Фе с пластинами регистрационного знака <***> является превоначальным. <***> двигателя <***>, нанесённый в две строки на специальной площадке блока цилиндров двигателя, предоставленного на исследование автомобиля Хундай Санта Фе, с пластинами регистрационного знака <***> является первоначальным. Маркировочной таблички на левой средней стойке кузова в местк, предусмотренных предприятием-изготовителем, в момент проведения исследования, не обнаружено. Маркировочная табличка под передним ветровым стеклом установлена при помощи клеящего состава, данный способ характерен для предприятия-изготовителя. Изменений первоначального содержания в табличке на момент проведения исследования не обнаружено.

Постановлением от 25.11.2022г. врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» отказано в возбуждении дела по ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту выявления автомобиля Хундай Санта Фе г.н. <***> который находится в федеральном розыске республикой Казахстан на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Транспортное средство автомобиль Хундай Саната Фе г.н. <***> находится на специализированной стоянке ИП ФИО9 до принятия решения инициатора розыска о снятии его с федерального розыска.

МО МВД России «Алейский» суду представлен отказной материал <***> по факту выявления автомобиля, который находится в федеральном розыске (л.д.44-60,131-152,165- т.1).

10.11.2022г. истец обратилась в Алейскую межрайонную прокуратуру Алтайского края, начальнику МО МВД России «Алейский» с заявлением об оказании содействия в установлении места нахождения её автомобиля, основания его изъятия, проведении процессуальных действий и передаче автомобиля ей (л.д.179-180 т.1).

МО МВД России «Алейский» в сообщении от 28.11.2022г. указал, что по факту выявления автомобиля Хундай Санта Фе г.н. <***> которое находится в федеральном розыске, проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. По её результатам вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления (л.д.186 т.1).

По сообщению АО «СК Астро-Волга», ФИО1 с 2010 года по настоящее время является страхователем по виду страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховался автомоблиль марки Хундай Санта Фе, г.н. <***>, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, с 2015 года по 2022 год страховые полисы ОСАГО оплачены, страховой полис <***> (л.д.117, 119, 191,209 т.1).

По сообщению ООО «АНТ 2000» от 20.09.2023г., ФИО1 производила ремонты, обслуживание и диагностику автомобиля Хундай Санта Фе, г.н. <***>, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, в период с января 2015 года по май 2020 года у официального дилера автомобилей марки Хундай в г. Барнауле ООО «АНТ 2000» (л.д.118,192 т.1).

По информации ИП ФИО10 от 29.09.2023г., ФИО1 с 2014г. по 2022г. производила шиномонтаж колёс, их ремонт и балансировку на автомобиле марки Хундай Санта Фе, г.н. <***>, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***> (л.д.193 т.1).

Истцом суду представлены: квитанции, заказы-наряды, акты приёмки-передачи выполненных работ, гарантийные обязательства ООО «Акцент Автосервис», квитанция по уплате страховой премии (л.д.194-208,210 т.1).

Согласно отчёту <***> от 04.10.2023г. ООО «Альфа эксперт», стоимость автомобиля Хундай Санта Фе, г.н. <***> 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, по состоянию на 24.06.2014г. составляет с учётом округления 1537000 руб. (л.д.220-263 т.1).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Согласно ст. 303 ГК РФ, при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества. Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела на дату заключения договора купли-продажи спорного автомобиля ДАТА и совершения регистрационных действий с ним в ГИБДД в связи со сменой собственника на ФИО1, при проверке по базе Федеральной информационной системы Госавтоинспекции информация об указанном транспортном средстве отсутствовала, на указанную дату автомобиль не был арестован, на него не было обращено взыскание. При таком положении истец объективно был лишён возможности узнать из каких-либо открытых источниках о том, что приобретаемый автомобиль обременён правами третьего лица.

Суд также учитывает поведение ФИО1, которая после приобретения автомобиля непрерывно и открыто, владеет им добросоветсно, более восьми лет на момент его изъятия, несла расходы по его содержанию, страхованию автогражданской ответственности в полном объёме.

Вместе с тем, ответчик не заявил суду о нарушении истцом каких-либо норм законодательства при совершении ею сделки купли-продажи спорного автомобиля.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истец может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрёл владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всём, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

При таких обстоятельствах, дата заключения договора купли-продажи ДАТА автомобиля марки Хундай Санта Фе, г.н. <***> в данном рассматриваемом деле является юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о добросовестности приобреталя имущества. Поскольку при покупке автомобиля, на момент заключения договора купли-продажи ДАТА автомобиля марки Хундай Санта Фе, г.н. <***> автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и арестом (запрещением) не состоит, а в базе данных ГИБДД не было сведений о запрете на отчуждение и залоге данного транспортного средства, суд считает, что в данном случае, ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля, т.к. использовала все возможные законные способы и меры проверки продавца на предмет его правомочий на отчуждение имущества.

Установленные в суде обстоятельства нашли своё полное подтверждение и показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО16.,. которые единогласно, согласованно, подтверждая друг друга, показали о том, что с 2014 года истец открыто, постоянно и добросовестно пользовалась спорным автомобилем, единолично им управляя, несла расходы по его надлежащему содержанию. В течение периода пользования до момента изъяимя автомобиля к ней никто никаких претензий по приобретению автомобиля не имел.

Возражения ответчика, касающиеся того, что он не является надлежащим ответчиком, являются необоснованными.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства в подтверждение своих возражений.

При этом, судом установлено, что спорный автомобиль у истца был изъят именно ответчиком, тем самым лишив его права пользования, владения и распоряжения. Иных лиц, нарушающих права истца судом не установлено. Поэтому иск предъявлен к надлежащему ответчику.

Судом достоверно установлено, что истец приобрела спорный автомобиль на законном основании. Стороны по договору купли-продажи свои обязательства исполнили. ФИО1 передала денежные средства ФИО3 в счёт стоимости, который в свою очередь передал ей спорный автомобиль. Указанный договор купли-продажи ни кем не оспаривается. Регистрационные действия по постановке спорного автомобиля на государственный учёт являются законными. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в федеральном розыске не находился, а значит мог быть предметом сделки. В ходе проверки правоохранительными органами никаких нарушений со стороны истца, иных лиц не установлено, ни к какому виду ответственности истец не была привлечена. Маркировочные данные автомобиля соответствуют паспорту транспортного средства. Спорный автомобиль с октября 2022 года находится на специализированной стоянке и его судьба по передаче кому-либо не разрешена. Тем самым нарушаются права истца по пользованию, владению, распоряжению спорным автомобилем. Требование истца, предъявленное к ответчику в досудебном порядке по возвращению автомобиля, в добровольном порядке не исполнено. Удерживать принадлежащий автомобиль истцу, у ответчика законных оснований не имеется, проверочные действи окончены, в возбуждении уголовного дела отказано, автомобиль подлежит возвращению истцу. Поэтому у суда имеются основания для возложения обязанности на ответчика возвратить спорный автомобиль истцу, как законному, добросоветсному собственнику автомобиля.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 следует удовлетворить полностью, признать её добросовестным приобреталем спорного автомобиля и обязать МО МВД России возвратить ФИО1 транспортное средство, как заявленного законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от ДАТА транспортного средства автомобиля: марки - Хундай Санта Фе, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, № двигателя отсутствует.

Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» возвратить ФИО1 транспортное средство автомобиль: марки - Хундай Санта Фе, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, № двигателя отсутствует, принадлежащее ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 27.10.2023 года.