Решение по делу № 2-119/2023 от 31.03.2023 - об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ВАЗ Веста, 2018 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 699300 рублей в счет погашения задолженности <ФИО> перед истцом по кредитному договору <обезличено> от 21 ноября 2018 года, идентификационный номер (VIN) <обезличено>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3о.

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-119/2023, УИД: 61RS0023-01-2022-000828-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ВАЗ Веста, 2018 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 699300 рублей в счет погашения задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору <***> от 21 ноября 2018 года, идентификационный номер (VIN) <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3о,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратился правопреемник ООО «Русфинанс банк» - ПАО «Росбанк» (бале по тексту – Банк) с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ВАЗ Веста, 2018 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 699300 рублей в счет погашения задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору <***> от 21 ноября 2018 года, идентификационный номер (VIN) <***>, ссылаясь на то, что заемщик ФИО2, получив 21 ноября 2018 года в ООО «Русфинанс банк» кредит в сумме 481955 рублей сроком на 3 года под 16,9% годовых для покупки автомобиля и заключив договор залога приобретаемого транспортного средства, свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов не исполнял, в связи с чем согласно условиям кредитного договора образовавшаяся задолженность по основному долгу в сумме 360776 рублей 14 копеек и по процентам в сумме 27031 рублей взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Решением Егорлыкского районного суда от 16 декабря 2020 года обращено взыскания на указанный автомобиль, в связи с чем в Егорлыкском районном отделе УФССП России по Ростовской области имеется соответствующее исполнительное производство. Учитывая то, что заемщик произвел отчуждение автомобиля и в настоящее время его собственником значится ФИО1, то иск предъявлен к данному лицу.

Согласно определению Егорлыкского райсуда от 22 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3

Истец и ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (том 2 л.д. 226, 230), явка представителя в суд не обеспечена, в иске заявлено о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Росбанк».

ФИО2 и ФИО3о о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, однако судебная повестка ими не получена, по обстоятельствам, зависящим от них, конверты с судебными повестками возвращены отправителю с отметкой «Истек срок хранения», а потому ФИО3о и ФИО2 являются лицами, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, явка их представителей не обеспечена, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (том 1 л.д. 9, л.д. 209-218, том 2 л.д. 15, л.д. 107-123) 21 ноября 2018 года ФИО2 и Банк заключили договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 481955 рублей сроком на 3 года под 16,9% годовых для покупки автомобиля Лада Веста идентификационный номер (VIN) <***> под залог данного транспортного средства, установив ее залоговую стоимость в сумме 519900 рублей, при этом заемщик обязался ежемесячно вносить 21 числа каждого месяца платежи в погашение долга и процентов в сумме 17160 рублей (п. 6 договора).

Решением Егорлыкского райсуда от 16 декабря 2020 года, принятым по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 (первоначальный залогодатель) и ФИО3 (собственник автомобиля после ФИО2) об обращении взыскания на заложенный автомобиль и установлении его начальной продажной цены на торгах в сумме 540000 рублей, исковые требования общества, предъявленные к ФИО3, удовлетворены частично, а именно для погашения долга в сумме 360776 рублей 14 копеек и процентов в сумме 27031 рубль ФИО2 перед ООО «Русфинанс банк» по заключенному договору потребительского кредита от 21 ноября 2018 года №1689619-ф решено обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (VIN) <***>, путем продажи его с публичных торгов, одновременно с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» 6000 рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В остальной части исковые требования общества оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 19 января 2021 года, в связи с чем 25 января 2021 года обществу выдан соответствующий исполнительный лист, который предъявлен в УФССП России по Ростовской области, которым 23 августа 2021 года в отношении ФИО3 возбуждено соответствующее исполнительное производство.

Определением Егорлыкского райсуда от 27 апреля 2021 года произведена замена истца с ООО «Русфинанс банк» на его правопреемника – ПАО «Росбанк».

1 апреля 2022 года спорный автомобиль приобрела по договору купли-продажи ФИО1 (т.2 л.д.120).

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения, за исключением нижеследующего.

На дату обращения с иском в суд задолженность перед банком по кредитному договору составляла 344310 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Вместе с тем, как следует из представленной справки банка, по состоянию на 3 марта 2023 года задолженность по кредитному договору <***> погашена в полном объеме.

Учитывая то, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ВАЗ Веста, 2018 года выпуска, не подлежат удовлетворению, поскольку долг, обеспеченный залогом – спорным автомобилем, погашен в полном объеме.

Производные от основанного требования: об определении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 699300 рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору <***> от 21 ноября 2018 года, а также о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение в окончательной форме принято 3 апреля 2023 года.