УИД: 78RS0012-01-2022-003731-93

Дело № 5-947/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, осуществляющего трудовую деятельность в качестве самозанятого, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 30.10.2022 в 04 час. 20 мин. по адресу: г. <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – у <адрес> в Санкт-Петербурге, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, добровольно отказался пройти в патрульный автомобиль, вследствие чего к нему был применена физическая сила и спецсредства, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суд ФИО1 доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, указал, что нарушал общественный порядок в ночное время в связи с употреблением алкоголя, что привело к ссоре с матерью, с которой он проживает.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола АП № 018859 об административном правонарушении от 31.10.2022, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан 30.10.2022 в 04 час. 20 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в 77 ОП 30.10.2022 в 04 час. 35 мин.

- рапортами сотрудников полиции от 30.10.2022, о том, что ФИО1 30.10.2022 в 04 час. 20 мин. по адресу: г. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, добровольно отказался пройти в патрульный автомобиль, вследствие чего к нему был применена физическая сила и спецсредства;

- сведениями ОСК, Лицо, СПО СК «Российский паспорт».

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, так как оно направлено против общественного порядка и общественной безопасности, и действия, допущенные ФИО1, выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали; личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является многократное привлечение к административной ответственности, поскольку из справки ОСК усматривается, что ранее ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 КоАП РФ, при этом, назначаемые ему в качестве наказания штрафы им оплачены не в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры административного наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в целях исправления ФИО1, наказание последнему судья считает необходимым назначить в виде административного ареста.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку ранее наказание в виде штрафа к ФИО1 применялось и не возымело своего предупредительного воздействия.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола ДЛ САП усматривается, что ФИО1 доставлен в 77 отдел полиции в 04 час. 35 мин. 30.10.2022, с указанного времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток с направлением в Спецприемник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 35 мин. 30.10.2022.

Исполнение постановления возложить на 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санки-Петербурга.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Ковалева