Дело № 2-100/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 11 апреля 2023 года 02 июля2021 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием прокурора Вдовина В.М.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей МВ, МЕ, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей МВ, МЕ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетние дети МЕ, являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, обещала сняться с регистрационного учета после поступления в техникум <адрес>. Она длительное время не проживает по адресу: <адрес>, ее вещи в квартире отсутствуют. К ней неоднократно обращались по вопросу снятия с регистрационного учета, но она отвечала категорическим отказом, в настоящее время она уклоняется о снятия с регистрационного учета. При оформлении субсидий и пособий на несовершеннолетних детей возникают проблемы в связи с регистрацией ответчика по указанному адресу. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в связи с ее регистрацией истцы несут расходы по коммунальным услугам, не могут реализовать свое право владения, пользования и распоряжения квартирой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, сообщила суду свое место жительства.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу в суд не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В п. 45 Постановления № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав» Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

ФИО1 и несовершеннолетним МВ, МЕ на праве собственности (доля в праве каждого 1/3) принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Согласно домовой книге в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2

Как установлено, ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении по адресу <адрес> не является членом семьи собственников, не ведет с ними общее хозяйство, коммунальные расходы по содержанию жилого помещения не несет, проживает длительное время в <адрес>. Соглашение о проживании в указанном жилом помещении между сторонами не составлялось.

Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением влечет за собой снятие ее с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (далее – Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанциям истец ФИО1 при подаче иска в суд понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей МВ, МЕ, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО2 по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, за составление искового заявления 4000 рублей, всего 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2-100 (УИД № 42RS0004-01-2022-001058-27) Гурьевского городского суда Кемеровской области