УИД 03RS0006-01-2024-005120-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 16 января 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-914/2025, возбужденное по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Филберт», основывая свои требования на договоре цессии №, заключенном 15.12.2023 года, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №, заключенному 07.10.2017 года, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 кредит в размере 499480 рублей на срок по 10.07.2022 года под 22,90% годовых. 08.01.2019 года ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1053635,03 рублей, из них основной долг 427743,71 рублей, задолженность по процентам 218471,37 рублей, задолженность по неустойкам 407419,95 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 160406,50 рублей, задолженность по штрафам 247013,45 рублей. С момента уступки права требования до подачи иска платежей в счет погашения задолженности не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 806621,58 рублей, из них основной долг 427743,71 рублей, проценты 218471,37 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 160406,50 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 11266,22 рублей.

Истец, к извещению которого о времени и месте рассмотрения дела судом предприняты надлежащие меры, в судебное заседание не явился. В просительной части иска изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, возражения представил в письменном виде, заявил о пропуске срока исковой давности.

С учетом положений статей 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 07.10.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 499480 рублей под 22,90% годовых на срок 60 месяцев (л.д.6-8).

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.27-29).

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов ответчик не представил, факт образования задолженности не оспаривал.

Право требования по кредитному договору передано кредитором истцу 15.12.2023 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № (л.д.30-33).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате сделки по уступке требования произошла перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращено, изменился лишь его субъектный состав.

Согласно письменному расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 806621,58 рублей, из них задолженность по основному долгу 427743,71 рублей, задолженность по процентам 218471,37 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 160406,50 рублей (л.д.26).

Ответчик иного расчета задолженности не представил, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться по графику, начиная с 07.11.2017 года, ежемесячный платеж составляет 14054,94 рублей (л.д.9, 10).

Последний платеж должен быть произведен 07.10.2022 года в размере 14054,56 рублей, фактически последний платеж произведен ответчиком 09.01.2019 года в размере 311,78 рублей.

Исковое заявление подано ООО «ПКО «ФИЛБЕРТ» 29.07.2024 года (л.д.49).

Исходя из графика платежей, представленного истцом расчета задолженности, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и даты подачи иска, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом по платежам по 07.07.2021 года включительно.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 07.08.2021 по 16.12.2023 года задолженность по основному долгу составляет 181719,04 рублей (10520,62 + 10725,25 + 11034,53 + 11054,70 + 11537,11 + 11349,11 + 12025,98 + 12237,24 + 12280,49 + 12568,87 + 12763,80 + 13045,68 + 13240,31 + 13540,44 + 13794,91), задолженность по процентам 29104, 68 рублей (3534,32 + 3329,69 + 3020,41 + 3000,24 + 2517, 83 + 2705,83 + 2028, 96 + 1817, 70 + 1774, 45 + 1486,07 + 1291,14 + 1009,26 + 814,63 + 514,50 + 259,65).

Расчета задолженности по процентам на просроченный основной долг истец не представил. Заявляя требования о взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме 160406,50 рублей, истец лишь указал, что задолженность в указанном размере передана ему по договору уступки права требования.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 18.12.2023 года к договору об уступке прав (требований) от 15.12.2023 года видно, что просроченный основной долг составляет 427743,71 рубль, проценты 218471,37 рублей, проценты на просроченный основной долг 160406,50 рублей, штрафы 247013,45 рублей, итого задолженность передана в размере 1053635,03 рублей (л.д.35).

В направленном ответчику уведомлении о состоявшейся уступке права требования указана структура задолженности, из которой видно, что просроченная задолженность по основному долгу составляет 427743,71 рублей, просроченная задолженность по процентам 378877,87 рублей, остаток по штрафам 247013,45 рублей (л.д.35 оборот).

Таким образом, указанная истцом в уведомлении о состоявшейся уступке права требования структура задолженности не соответствует акту приема-передачи прав требований от 18.12.2023 года, согласно которому сумма 378877,87 рублей представляет собой сумму процентов и процентов на просроченный основной долг (проценты 218471,37 рублей + проценты на просроченный основной долг 160406,50 рублей).

В судебной повестке, направленной в адрес истца, суд предложил ему представить расчет задолженности с указанием периода, за который произведено начисление процентов, а также размер каждого месячного платежа.

Данное обстоятельство оставлено истцом без внимания.

В этой связи с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 342125, 54 рублей, из них основной долг 181719,04 рублей, проценты 160406,50 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4778,52 рублей (11266,22х342,125/806621,58).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2017 года в размере 342125, 54 рублей, из них основной долг 181719,04 рублей, проценты 160406,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы на уплату государственной пошлины 4778,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.

Мотивированное решение составлено 29.01.2025 года

Судья Совина О.А.