Приговор по делу № 1-719/2023 от 29.08.2023.

61RS0023-01-2023-003343-48

ПРИГОВОР № 1-719/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Петрова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 08.04.2023 около 14 часов 30 минут, находясь в помещении ОДЦ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> обнаружил лежащую на терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк России» банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 В ходе визуального осмотра указанной банковской карты, ФИО2 выяснил, что может расплатиться данной банковской картой путём прикладывания её к платёжному терминалу, без введения ПИН-кода, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, для чего ФИО2 оставил себе вышеуказанную банковскую карту. Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № того же банка, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись наличием денежных средств на указанном счете, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя ПИН-код, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в 14 часов 40 минут произвел оплату за приобретенные им товары стоимостью 852, 94 рубля, в 14 часов 47 минут произвел оплату за приобретаемые им товары стоимостью 914, 98 рублей, в 16 часов 56 минут произвел оплату за приобретаемые им товары, стоимостью 951, 41 рубль, в 17 часов 02 минуты, произвел оплату за приобретаемые им товары, стоимостью 609, 98 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 02 минут, ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 329, 31 рублей, распорядившись данными денежными средствами путем оплаты в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному на первом этаже ОДЦ «<адрес>», по адресу: <адрес>, пер. Шишкина, <адрес>, для того чтобы снять пенсию со своей банковской карты. После того, как он снял пенсию с карты, он увидел, что на банкомате, около клавиатуры, лежит другая банковская карта ПАО «Сбербанк России». Он сразу понял, что скорее всего её забыл кто-то, кто пользовался банкоматом перед тем, как подошёл он. Хочет отметить, что когда он подошел к банкомату, поблизости никого не было. Он осмотрел карту и увидел, что на банковской карте имеется значок бесконтактной оплаты, свидетельствующий о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки, стоимость которых не превышает 1 000 рублей, приложив её к терминалу оплаты и ввод пароля при этом не требуется. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счёта, поскольку единственным его источником дохода является пенсия, которой не всегда хватает на жизнь. Он решил оставить данную банковскую карту у себя и положил её в карман надетых на нем брюк. Он решил сразу воспользоваться найденной банковской картой и попробовать оплатить какую-нибудь покупку в одном из магазинов города, а заодно проверить, не заблокирована ли она. Он направился в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел различные продукты питания, общая стоимость которых не превышала 1 000 рублей. На кассе он приложил банковскую карту к терминалу и оплата прошла, тогда он убедился, что банковская карта не заблокирована и на ней есть денежные средства, однако сколько именно на ней денег ему не было известно, тогда он решил совершить ещё одну покупку в том же магазине. Он отправился в торговый зал, где снова взял продуктов питания и направился на кассу, где совершил вторую покупку, за которую так же расплатился найденной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты, после чего направился к себе домой. В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут он решил еще раз сходить в магазин, для того, чтобы купить продукты питания и расплатиться за них найденной банковской картой, пока её владелец её не заблокировал. Он снова направился в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он снова выбрал продукты питания и совершил две покупки, за которые он оба раза расплатился найденной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Вернувшись домой, он решил что не будет больше расплачиваться найденной банковской картой, так как переживал, что владелец карты может заметить списание денежных средств. Банковскую карту он выбросил недалеко от своего дома. Никому о том, что он нашел банковскую карту, и оплачивал ею свои покупки он не сообщал. Ему на обозрение следователем представлены 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения. Осмотрев видеозаписи, он может пояснить, что на них изображен он ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда он расплачивался за свои покупки найденной банковской картой в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на нём надет костюм синего цвета. Так же ему была представлена выписка по найденной мной банковской карте. Согласно выписке может пояснить, что операции за ДД.ММ.ГГГГ, совершенные в 14:40, 14:47, 16:56, 17:02 были совершены им, в магазине «Пятёрочка». Вину свою признаёт в полном объеме в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный им, обязуется возместить в полном объёме. (л.д. 50-52)

Суд полагает необходимым показания ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого, дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Помимо этого ФИО2 до допроса в качестве подозреваемого, имел возможность и время для консультации с защитником и определения своего волеизъявления давать показания или отказаться от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на её имя и привязанная к банковскому счёту №, отрытому так же на её имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № ПАО «Сбербанк России, по адресу: <адрес>. К указанной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк», к номеру телефона №, оформленному на её имя и находящемуся у неё в пользовании. Так же хочет пояснить, что в её мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», через которое она отслеживает все операции по банковской карте. Так же данная банковская карта была оборудована опцией бесконтактной оплаты, позволяющей оплачивать покупки, стоимость которых не превышает 1 000 рублей, путем бесконтактного платежа, приложив её к считывающему устройству и ввод пин-кода при этом не требуется. Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она находилась в ОДЦ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, где она подошла к терминалу самообслуживания ПАО «Сбербанк России», установленному на первом этаже, для того чтобы снять денежные средства с вышеуказанной банковской карты. Она приложила банковскую карту к банкомату, ввела пин-код и сняла с банковской карты денежные средства в сумме 16 000 рублей. Согласно представленной ей на обозрение следователем выписке по её банковской карте, может пояснить, что после того как она сняла денежные средства, на её банковской карте остались денежные средства в сумме 35 584, 99 рубля. Затем она направилась по своим делам, за этот день банковской картой она больше не пользовалась, нигде ею не расплачивалась и денег с неё не переводила. В тот же день, примерно в 17 часов 10 минут, она взяла принадлежащий ей мобильный телефон и обнаружила сообщения с номера 900 о том, что её банковской картой осуществлялась оплата покупок в магазине «Пятёрочка», которые она не совершала. Общая сумма денежных средств, списанных с её банковской карты составила 3 329, 31 рублей. После она стала искать свою банковскую карту. В кошельке, где она её обычно хранит, и в сумке её не оказалось. Тогда она поняла, что оставила банковскую карту на терминале в ОДЦ «<адрес>», так как кроме как в терминале, в этот день она банковской картой нигде не пользовалась. Она сразу же через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела оставшиеся на банковской карте денежные средства на свою другую банковскую карту. Хочет отметить, что после того, как она заблокировала банковскую карту, сообщений о том, что кто-то пытается ею расплатиться, ей на телефон не поступало. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где заблокировала принадлежащую ей банковскую карту №. Прошу признать её потерпевшей по данному уголовному делу. Ущерб в сумме 3 329, 31 рублей является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, большая часть которых уходит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, медикаментов и т.<адрес> банковская карта для неё материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ею были получены денежные средства в сумме 3 500 рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного ей ФИО2 Просит приобщить к материалам уголовного дела, расписку. Каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет, поскольку ущерб ей был полностью возмещен. (л.д. 41-43, 71-72)

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 17 часов 02 минуты, путем оплаты в магазине «Пятёрочка» совершило хищение с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 3 329, 31 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №1 был осуществлен осмотр помещения ОДЦ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> по результатам осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 7-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 был осуществлен осмотр помещения ОДЦ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 21-24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 был осуществлен осмотр участка местности около <адрес>, по результатам осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 25-27)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, был произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и привязанной к банковскому счёту №. Согласно осматриваемой выписке, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной банковской карте были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут-операция по списанию денежных средств в сумме 852, 94 рубля, место совершения операции указано как: «PYATEROCHKA № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут-операция по списанию денежных средств в сумме 914, 98 рублей, место совершения операции указано как: «PYATEROCHKA №»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут-операция по списанию денежных средств в сумме 951, 41 рубля, место совершения операции указано как: «PYATEROCHKA №»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты-операция по списанию денежных средств в сумме 609, 98 рублей, место совершения операции указано как: «PYATEROCHKA №»; Так же, в осматриваемой выписке представлена текстовая информация, содержащаяся в СМС-сообщениях, поступающих на мобильный телефон Потерпевший №1 при использовании услуги «Мобильный банк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, смс-сообщение с текстом: «MIR-№ 14:40 Покупка 852, 94 р. PYATEROCHKA Баланс: 34 732, 05 р.»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, смс-сообщение с текстом: «MIR-№ 14:47 Покупка 914, 98 р. PYATEROCHKA Баланс: 33 817, 07 р.»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, смс-сообщение с текстом: «MIR№ 16:56 Покупка 951, 41 р. PYATEROCHKA Баланс: 32 865, 66 р.»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, смс-сообщение с текстом: «MIR-№ 17:02 Покупка 609, 98 р. PYATEROCHKA Баланс: 32 255, 68 р.». (л.д. 32-34)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, был произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, которые записаны на CD-R диск. На осматриваемых видеозаписях запечатлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения им покупок в вышеуказанном магазине в 14:40, в 14:47, в 16:56, в 17:02. (л.д. 56-59)

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего кодекса).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Шишкина, <адрес>, записанные на CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 35-37, 60) хранить в материалах уголовного дела № до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда <адрес>.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>