Дело № 1-109/2023г.
УИД:44RS0027-01-2022-001021-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Нерехта Костромская область 26 сентября 2023 года
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вятской М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Моисеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (данные изъяты) осужденной 15 июня 2022 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.5 ст.33 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Постановлением Нерехтского районного суда от 30 сентября 2022 года наказание заменено на обязательные работы сроком 160 часов, наказание отбыто 09 января 2023 года;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Защитник подсудимой – адвокат Пониткова И.Б. заявила ходатайство о возвращении уголовного делу прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом. В ходатайстве защитник указала, что предъявленное подсудимой обвинение не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и нарушает право обвиняемой на защиту. Большая часть обвинения описывает стадию приготовления к совершению преступления – заключение кредитного договора с (данные изъяты) «(данные изъяты)» от имени А.. Само хищение в обвинении описано как неоднократная оплата товаров и услуг в период ДД.ММ.ГГГГ путём бесконтактного проведения платежей с помощью кредитной банковской карты, на общую сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, причинившее на данную сумму материальный ущерб (данные изъяты) «(данные изъяты)». Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 оплачивала кредитной картой (данные изъяты) «(данные изъяты)», выпущенной на имя А., покупки товаров и услуг и снимала наличные денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но в то же время ежемесячно вносила на счет денежные средства в погашение кредита. Последняя покупка была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Платежи не вносились в период использования банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства не наши отражения в обвинении.
Основываясь на материалах уголовного дела, выслушав мнение обвиняемой ФИО1, поддержавшей ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Сычёвой В.А., полагавшей ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии со статьёй 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении должны быть указаны, кроме прочего, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели. Статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.
В обвинении, предъявленном ФИО1, в качестве ущерба указана только общая сумма кредитной задолженности без разбивки на конкретные денежные суммы, даты и обстоятельства их хищения при безналичных расчетах за сделанные покупки или оплаты услуг. Время совершения ФИО1 преступления в обвинении указано, как единое продолжаемое преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из материалов дела следует, что последняя покупка с использованием кредитных средств была совершена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в обвинении не указаны конкретные даты и обстоятельства хищения денежных средств, это препятствует установлению всех фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1. Данное обстоятельство нарушает право обвиняемой ФИО1 на защиту, является существенным нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 234, 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Нерехтскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня вынесения постановления либо вручения ей копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий М.В. Вятская