УИД: 66RS0029-01-2022-000990-52
Дело № 2а-897/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 26 августа 2022 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ильиных Е.А.,
при секретаре Дедух И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому району УФССП по Свердловской области ФИО1, отделению судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому району УФССП по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Камышловскому и м УФССП по возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя САО «ВСК» денежной задолженности. Указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Камышловскому и УФССП по , в производстве которого находится исполнительное производство, по неисполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства, направить их в адрес административного истца.
Административный истец САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивает.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области ФИО1, ОСП по Камышловскому и Пышминскому району УФССП по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в адрес суда ходатайств не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив административный иск, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП (5794/14/46/17/66), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя СОАО «ВСК» задолженности в размере ., постановление о возбуждении исполнительного производства незамедлительно направлена в адрес взыскателя и должника (л.д. 27).
Как следует из общедоступных сведений сайта ОСП по Камышловскому и м ГУФССП России по исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 находится в настоящее время на исполнение у судебного пристава-исполнителя ФИО5
В дальнейшем исполнительному производству присвоен №-ИП.
Согласно постановлению о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа была направлена в ФКУ ИК-2 УФСИН России по , по адресу: (л.д. 28, 30)
Согласно представленным платежным документам, выписки с депозитного счета ОСП денежные средства от должника ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по , последний раз перечислялись в счет уплаты задолженности по исполнительному производству в марте 2017 года (л.д. 34-36) Сумма задолженности перед взыскателем на тот период составляла руб. (л.д. 38-39). В дальнейшем денежные средства не перечислялись.
Согласно ответу ФКУ ИК-2 УФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 (должник) освобождён ДД.ММ.ГГГГ и убыл по адресу по месту жительства: , 2 (л.д.61).
Таким образом, из представленных материалов исполнительного производства следуете, что в рамках исполнительного производства должником ФИО2 производилось гашение задолженности в пользу взыскателя САО «ВСК» при нахождении его в ФКУ ИК-2 УФСИН России по в период по март 2017 года.
В дальнейшем, каких-либо жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, в том числе с марта 2017 года, от взыскателя не поступало, при этом задолженность перед взыскателем не погашалась.
Доказательств о том, что в период с 2017 года по день подачи административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) административным истцом предпринимались какие-либо действия по устранению нарушения своих прав как взыскателя в рамках возбужденного исполнительного производства, суду не представлено.
Из чего суд делает вывод, что административным истцом пропущен установленный законодательством 10-дневный срок на подачу административного искового заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя. Учитывая длительный промежуток времени (порядка 5 лет), в течение которого взыскатель не обращался за защитой нарушенного права, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, суд полагает невозможным его восстановление.
В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227-228, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного иска страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому району УФССП по Свердловской области ФИО1, отделению судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому району УФССП по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31.08.2022.
Председательствующий Е.А. Ильиных