№ 12-108/2023
45MS0012-01-2023-003035-45 (УИД)
РЕШЕНИЕ
Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 12 октября 2023 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 06.09.2023 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 06.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с жалобой, в обоснование которой указал, что водителем он не являлся, сотрудниками ГИБДД представлены материалы видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт движения транспортного средства и факт оформления административного материала со значительным временным интервалом. На момент оформления административного материала его транспортное средство движение не осуществляло, двигатель был заглушен. Никаких объективных доказательств управления им транспортным средством материалы дела не содержат. Факт управления транспортным средством документально не подтвержден. Все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. При изложенных обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод об управлении им транспортным средством. Просит отменить постановление мирового судьи, дело прекратить.
При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортным средством не управлял, всю ночь работал, поругался с супругой. После того как припарковал автомобиль, стал распивать спиртные напитки. Просил учесть, что его работа связана с вождением автомобиля.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кургану ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он с инспектором ФИО3 заступили на дежурные сутки, рано утром из дежурной части поступило сообщение, что в г.Кургане на ул.Куйбышева 105 водитель управляет автомобилем, находится в алкогольном опьянении, о чём сообщили граждане. Прибыв на место факт подтвердился. Со свидетеля они взяли объяснения, составили протоколы на ФИО1. Считает, что постановление мирового судьи законное и обоснованное.
Заслушав явившихся на рассмотрение жалобы лиц, ознакомившись с доводами жалобы, изучив административный материал, просмотрев видеозапись, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ 224935, составленному 24.06.2023 в 07 час. 44 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кургану ФИО2, 24.06.2023 в 07 час. 23 мин. в г. Кургане на ул. Куйбышева 105 ФИО1 являясь водителем автомобиля не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем 24.06.2023 в 07 час. 25 мин. составлен соответствующий протокол 45 АН № 046616. Данный факт подтвержден представленной сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану видеозаписью.
Протоколом 45 АВ 877572 от 24.06.2023 в 08 час. 12 мин. было задержано транспортное ФИО5, г/н №.
Протоколом 45 АМ 312704, составленным 24.06.2023 в 07 час. 05 мин. ФИО1 24.06.2023 в 06 час. 15 мин. в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кургану ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ФИО5 государственный регистрационный знак №. Согласно данному протоколу ФИО1 от получения копии протокола об отстранении от управления транспортным средством отказался.
Из показаний свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании следует, что в 06 час. 15 мин. 24.06.2023 она находилась в г. Кургане, на ул. Куйбышева 105, заметила, как водитель автомобиля ФИО5 совершил маневр, развернулся в неположенном месте, пересек сплошную линию и остановился рядом с ее автомобилем. Мужчина вышел с водительского сидения, был одет в кепку, в очках, серую кофту и темные штаны. Выходя из автомобиля, он чуть не падал, еле стоял на ногах. Она позвонила в полицию, приехали сотрудники ГИБДД, установили, что водителем является ФИО1, ее опросили. Ранее ФИО1 она не знала, личных неприязненных отношений с ним нет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При этом обязательным условием правильной квалификации действий (бездействий) лица по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, являлись предметом проверки мирового судьи и на основании представленных в дело доказательств, эти доводы обоснованно отклонены как несостоятельные.
Письменные объяснения ФИО4 отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода доказательствам главой 26 КоАП РФ, получены уполномоченным на то должностным лицом после разъяснения указанному лицу положений статьи 17.9 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью ФИО4, которой она удостоверила содержание указанного документа в полном объеме (л.д. 11).
Ссылка ФИО1 на то, что на момент прибытия должностных лиц ДПС он транспортным средством не управлял, автомобиль был заглушен, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку указанное обстоятельство не опровергает факта управления ФИО1 транспортным средством, который подтвержден объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердила и в судебном заседании.
Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела ФИО4, явившейся очевидцем управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, не имеется. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ФИО1 не представлено.
Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что ФИО1 не находился за управлением транспортным средством, в дело не представлено.
То обстоятельство, что задержание транспортного средства не производилось, не ставит под сомнение факт управления ФИО1 транспортным средством и не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.
Мировым судьей при разрешении дела дана надлежащая оценка всем исследованным по делу доказательствам и доводам ФИО1, оснований не согласиться с которой не имеется.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
Таким образом, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 административное наказание назначено с учетом личности и обстоятельств дела.
Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 06.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,– без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ю.Б. Закирова