Дело № 2-540/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 640014,48 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,9% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля PEUGEOT 408, 2014 г.в., VIN №, использование части кредита на страхование.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом составляет 358 668,15, из которых: 321353,03 – задолженность по кредита (основной долг); 26785,86 – просроченные проценты; 7901,05 руб. – пени на просроченный кредит; 2628,21 руб. – пени на просроченные проценты. Из прилагаемой краткой выписки ГИБДД следует, что после выдачи ответчику кредита автомобиль более не отчуждался, что свидетельствует о том, что его собственником по настоящее время является ответчик. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге указанного автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № в размере 358668,15 руб., обратить взыскание на автомобиль PEUGEOT 408, 2014 г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ; взыскать государственную пошлину в размере 12787 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере – 640014,48 руб., на срок 60 мес., под 15,9% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля PEUGEOT 408, 2014 г.в., VIN №, использование части кредита на страхование.

Ответчиком были использованы кредитные средства по целевому назначению, на основании договора купли-продажи было приобретено транспортное средство PEUGEOT 408, 2014 г.в., VIN №.

Право собственности зарегистрировано, зарегистрированы ограничения согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств надлежащим образом.

Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и признает его правильным.

Возражений от ответчика относительно размера задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не поступило.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и наличия задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, пени подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета ТС PEUGEOT 408, 2014 г.в., VIN № собственником данного автомобиля в настоящее время является ФИО1

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, согласованная сторонами стоимость ТС PEUGEOT 408, 2014 г.в., VIN №, как предмета залога – 757000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной оценки стоимости заложенного имущества, суд считает возможным начальную стоимость заложенного имущества определить судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 12787 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО МС Банк Рус удовлетворить.

Взыскать в пользу АО МС Банк Рус с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 668,15 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу 321353,03 рублей;

- задолженность по просроченным процентам 26785,86 рублей;

- задолженность по пени на просроченный кредит 7901,05 рублей;

- задолженность по пени на просроченные проценты 2628,21 рублей.

Взыскать в пользу в пользу АО МС Банк Рус с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 787 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство PEUGEOT 408, 2014 г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-540/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-006201-56) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 03.02.2023 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья