Дело № 1-553/2023
УИД 42RS0032-01-2023-003416-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 19 декабря 2023 года Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.
при секретаре судебного заседания Тихоновой Ю.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А.,
защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска № 53» Бедаревой О.В., представившей удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> <...>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление – приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
В апреле 2023 г, ФИО1, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, находясь дома по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, через интернет на неустановленном дознанием сайте, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел за <...> рублей у неустановленного в ходе дознания лица, водительское удостоверение <...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В, В1, М», предварительно предоставив свою фотографию, медицинскую справку и паспортные данные, с целью его дальнейшего использования в личных целях, которое согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не по технологии Гознак. Изображение основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения серийной нумерации, погрудного изображения мужчины <...> на имя ФИО1 выполнены способом цветной струйной печати; изображения печатных записей (черного цвета) и таблиц выполнены способом монохромной струйной печати. Изменения первоначального содержания в водительском удостоверении <...> на имя ФИО1 отсутствует. Приобретенное водительское удостоверение ФИО1 до сентября 2023 года хранил у себя дома по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, с сентября 2023 года ФИО1, приобретенное водительское удостоверение хранил в машине Лада Гранда, государственный регистрационный знак <...>, до ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14.00 часов, находясь по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасс, ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранда, государственный регистрационный знак М <...>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, достоверно зная о том, что согласно ст. 25 ФЗ Российской Федерации № 196 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995, законодательством Российской Федерации право управления транспортными средствами предоставляется на основании водительского удостоверения соответствующей категории, а также наделяющих ответственностью, будучи осведомленным, о том, что отсутствие водительского удостоверения влечет административную ответственность по ст. 12.7 КоАП РФ, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, заведомо зная, что водительское удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В,В1,М», является поддельным, желая избежать административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил данное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД, совершив тем самым его использование.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал об особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт, преступление, предусмотренного ч.3ст.327 УК относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый ФИО1, его защитник Бедарева О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что ФИО1 приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением – им по договору пожертвования № б/н отДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКУ «Детский дом №7 « Дружба» безвозмездно переданы канцелярские принадлежности на общую сумму 6199, 00 рублей. Состав его семьи составляет четыре человека: он, жена, и двое малолетних детей. Ежемесячный доход семьи составляет около 50000 рублей с учетом ежемесячного кредитного обязательства в размере 10500 рублей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой илисредней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; вред, причиненный преступлением, заглажен; ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; иные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не установлены.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд прекращает уголовного дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, и его семьи, который работает, получает среднемесячный доход в размере 50000руб., имеет на иждивении двоих малолетних детей, кредитные обязательства в размере 10500 рублей
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет социально устойчивые связи, на специализированных учетах врачей не состоит.
Руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, обязав ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- водительское удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранить в ЭКЦГУ МВД России по Кемеровской области до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
свидетельство о прохождении обучения в автошколе Серии <...> на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела,
- сотовый телефон марки Honor 70- оставить по принадлежности осужденному ФИО1
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской чесу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) ИНН/КПП: <***>/422301001, код ОКТМО: 32737000 БИК: 013207212, наименование банка: Отделение Кемерово г.Кемерово//УФК по Кемеровской области области-Кузбассу г. Кемерово, Р\С (Казначейский счет): 03100643000000013900, Корс.счет (ЕКС): 40102810745370000032, КБК: 188 116 03200 01 0000140. УИН: 18854223010270006395.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.
Судья /<...>/ И.В.Недосекова
<...>.