61RS0047-01-2022-001695-18 дело № 2-54/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области к ФИО1, третьи лица МИФНС №12 России по Ростовской области, АО «ОТП Банк», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району находится сводное по исполнительное производство №223648/21/61083-СД в отношении должника ФИО1, включающее в себя исполнительные производства: №171848/22/61083-ИП, 127815/22/61083-ИП, 223648/21/61083-ИП, 219116/21/61083-ИП, 107385/21/61083-ИП, 254022/20/61083-ИП, 212015/20/61083-ИП, 151951/20/61083-ИП, 242668/19/61083-ИП, в пользу взыскателей МИФНС №12 России по Ростовской области, АО «ОТП Банк», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, на общую сумму 510 964,36 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется: земельный участок №, расположенный по <адрес>, назначение объекта: земельный участок для садоводства собственность, 61-61/034-61/034/001/2015-566/2, 17.03.2015, общей площадью 705,00 кв.м.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок №, расположенный по <адрес>, назначение объекта: земельный участок для садоводства собственность, 61-61/034-61/034/001/2015-566/2, 17.03.2015, общ. площадью 705,00 кв.м.

Представитель истца ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещен надлежащим образом, никаких возражений, заявлений в адрес суда не направил.

Представители третьих лиц МИФНС №12 России по Ростовской области, АО «ОТП Банк», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району находится сводное по исполнительное производство №223648/21/61083-СД в отношении должника ФИО1 в состав которого входят исполнительные производства: №171848/22/61083-ИП, 127815/22/61083-ИП, 223648/21/61083-ИП, 219116/21/61083-ИП, 107385/21/61083-ИП, 254022/20/61083-ИП, 212015/20/61083-ИП, 151951/20/61083-ИП, 242668/19/61083-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебный приказ № 2а-3-321/22 от 11.03.2022, выданный Мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, сумма долга 109 049.59 руб.; Исполнительный лист № ВС 098825460 от 13.04.2022, выданный Мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, сумма долга 1 758,19 руб.; Судебный приказ № 2а-3-1080/21 от 04.08.2021, выданный Мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, сумма долга 64 638,11 руб.; Акт по делу об административном правонарушении № 18810161210622018962 от 22.06.2021, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России до Ростовской области, сумма долга 500.00 руб.; Судебный приказ № 2-3-141/21 от 15.02.2021, выданный Мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, сумма долга 142208.08 руб.; Акт по делу об административном правонарушении № 18810161200805139816 от 05.08.2020, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, сумма долга 500.00 руб.; Судебный приказ № 2a-3-386/20 от 20.04.2020, выданный Мировым судьей судебного участка, сумма долга 5 960.03 руб., Судебный приказ № 2-3-274/20 от 13.03.2020, выданный Мировым судьей судебного участка, сумма долга 116 064.06 руб., Судебный приказ № 2a-3-184/19 1 от 20.03.2019, выданный Мировым судьей судебного участка, сумма долга 70286.30 руб.; в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области, ООО МФК «ОТП Финанс», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, на общую сумму: 510 964.36 рублей.

В ходе исполнения судебным приставом исполнителем установлено наличие зарегистрированного за должником на праве собственности недвижимого имущества: земельный участок №, расположенный по <адрес>, назначение объекта: земельный участок для садоводства собственность, 61-61/034-61/034/001/2015-566/2, 17.03.2015, общ. площадью 705,00 кв.м..

22.06.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника: земельный участок №, расположенный по <адрес>, общ. площадью 705,00 кв.м., стоимостью 500 000 рублей.

Согласно ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового заявления с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и пристав-исполнитель.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области к ФИО1, третьи лица МИФНС №12 России по Ростовской области, АО «ОТП Банк», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок №, расположенный по <адрес>, назначение объекта: земельный участок для садоводства собственность, площадью 705,00 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 16.01.2023 года.

Судья: Н.О. Дыбаль