Решение по делу № 02-9749/2022 от 02.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

УИН 77RS0024-02-2021-016550-50

Дело № 2-9749/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Хашукоеве А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9749/2022 по иску фио адрес Арынбаевича к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СВ ФИНАНС» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СВ ФИНАНС», мотивируя свои требования тем, что 23.12.2020 г. между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СВ ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг, по условиям которого:

Предметом договора является оказание агентством услуг заказчику по сопровождению покупок подобранного заказчиком объекта недвижимости.

Агентство обязуется обеспечить:

Проведение юридической экспертизы право устанавливающих документов на объект недвижимости;

Сбор и юридическую проверку иных документов, необходимых для заключения договора отчуждения объекта недвижимости;

Выявление обстоятельств по предыдущим сделкам с объектом недвижимости, могущих повлечь утерю или ограничение права собственности на объект недвижимости заказчика, а также оснований для признания предстоящей сделки купли-продажи объекта недвижимости недействительной, или возможностей предъявления обоснованного судебного иска о выселении лиц, не являющихся собственниками объекта недвижимости.

3.1. Во время срока действия настоящего договора заказчик обязуется не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников) по приобретению квартиры, соответствующей его требованиям, без согласования с агентством.

Оплатить услуги агентства в размере сумма Сумма вознаграждения может быть подвергнуга корректировке по соглашению сторон исходя из затраченного агентством времени, характера и объема оказанных услуг.

ФИО1 перечислил на счет ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СВ ФИНАНС» сумма

Истец направил ответчику заявление об отказе от договора с требованием возвратить внесенную сумму.

Однако в добровольном порядке требования истца ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СВ ФИНАНС» не выполнило.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что оплата услуг по договору ФИО1 не производилась, тогда как между сторонами так же имелся иной договор оказания услуг от 03.12.2020 № 264.

На основании пункта 1.1 указанного Договора Исполнитель оказывает Заказчику (истцу) услуги, направленные на получение кредита в кредитной организации на условиях, определенных в настоящем Договоре, под залог объекта недвижимости, приобретаемого Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Согласно пункту 3.3 Договора результатом выполнения Исполнителем (ответчиком) своих обязательств по настоящему Договору является получение Уведомления о положительном решении.

Соответствующее Уведомление от банка Азиатско-Тихоокеанский Банк (АТБ) Истцом получено 22.12.2020.

Согласно уведомлению истцу одобрен кредит в размере сумма.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора сумма вознаграждения исполнителя за выполнение услуг по настоящему Договору составляет 3 % от суммы, указанной в Уведомлении о положительном решении, что составляет сумма.

Таким образом, истец произвел оплату услуг в размере сумма по иному Договору.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц его заключающих.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства.

Свобода договора подразумевает, что субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом.

Также, свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.12.2020 г. между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СВ ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг, по условиям которого:

предметом договора является оказание агентством услуг заказчику по сопровождению покупок подобранного заказчиком объекта недвижимости.

Агентство обязуется обеспечить:

Проведение юридической экспертизы право устанавливающих документов на объект недвижимости;

Оплатить услуги агентства в размере сумма

08.07.2021 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере, в добровольном порядке требования истца ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СВ ФИНАНС» не выполнило.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что 23.12.2020 перечислил на счет ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СВ ФИНАНС» денежные средства в размере сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика представлены достаточные, достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что 23.12.2020 ФИО1 осуществлена оплата услуг ООО «ГК СВ ФИНАНС» по договору от 03.12.2020 № 264.

Так, на основании пункта 1.1 указанного договора исполнитель оказывает заказчику (истцу) услуги, направленные на получение кредита в кредитной организации на условиях, определенных в настоящем Договоре, под залог объекта недвижимости, приобретаемого заказчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.3 Договора результатом выполнения исполнителем (ответчиком) своих обязательств по настоящему Договору является получение уведомления о положительном решении.

Соответствующее уведомление от банка Азиатско-Тихоокеанский Банк (АТБ) истцом получено 22.12.2020.

Согласно уведомлению истцу одобрен кредит в размере сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец произвел ответчику оплату услуг в размере сумма по иному договору от 03.12.2020 № 264, как следствие основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что исковые требования удовлетворены оставлены без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио адрес Арынбаевича к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СВ ФИНАНС» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022 г.

Судья: фио