Дело № 1-66/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Климова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щедрикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего <адрес>, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, штраф оплачен 06 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 15 часов 00 минут 23 мая 2023 года по 03 часа 00 минут 24 мая 2023 года, сотрудник полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя на основании ФЗ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также своего должностного регламента находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности в соответствии с планом-заданием для проведения мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений, связанных с незаконной реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также с нарушением общественного порядка в местах возможной реализации алкогольной продукции.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 23 мая 2023 года сотрудники полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 прибыли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1 в ответ на законные и обоснованные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в указанное время в указанном месте применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, после чего сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 в отношении ФИО1 в целью пресечении его противоправных действий была применена физическая сила, в ходе которых ФИО1 и Потерпевший №1 упали на пол. Находясь в положении лежа в помещении указанного магазина, ФИО1 умышленно нанес коленом не менее трех ударов в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, моральный вред и телесные повреждения.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 был подорван авторитет правоохранительных органов государства, нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены физическая боль, нравственные страдания и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки и ссадины на лице в области переносицы и в области левой скуловой кости, незначительный скол коронковой части 11-го зуба, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении, в полном объеме, в том числе относительно времени, места и способа совершения преступления. В остальном от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым, 23 мая 2023 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии других сотрудников полиции нанес сотруднику полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, после чего, когда сотрудники полиции повалили его на пол, лежа на полу своим коленом нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему в больнице (т.1 л.д. 113-116).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он, являясь полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД РФ по <адрес>, 23 мая 2023 года с 15 часов до 03 часов 24 мая 2023 года находясь на дежурстве, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 согласно плану-заданию прибыли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и громко кричал. В связи с тем, что в действиях данного лица усматривались признаки административного правонарушения, представившись и предъявив служебные удостоверения, он с Свидетель №2 попросили его проследовать в ГУЗ СО «Красноармейская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. В ответ на это ФИО1 отказался пройти в больницу, высказывая недовольство, продолжая в их присутствии употреблять пиво, после чего вышел из магазина. На улице они вновь предложили ему проследовать в медицинское учреждение. Однако ФИО1 вернулся в помещение магазина, где продолжил вести себя агрессивно, не реагируя на их требования покинуть магазин. После чего ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу, а Свидетель №2 попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу. Но ФИО1, оказывая сопротивление, нанес ему еще два удара кулаком по лицу. Далее они с Свидетель №2 повалили ФИО1 на пол, где лежа на полу последний нанес ему еще три удара своим коленом по голове. После чего на ФИО1 надели наручники и доставили в отдел полиции. В дальнейшем ФИО1 приходил к нему в больницу и просил прощение ( т.1 л.д. 81-86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 23 мая 2023 года в дневное время он нес службу по охране общественного порядке совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Поскольку в этот день была запрещена продажа алкогольной продукции, они прибыли с проверкой в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, при этом Свидетель №1 остался ждать их у входа. Пройдя в торговый зал магазина, они увидели ФИО1 с бутылкой пива в руках, который кричал и вел себя агрессивно. В связи с тем, что в действиях данного лица усматривались признаки административного правонарушения, предъявив удостоверения, они попросили его проследовать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 продолжил вести себя вызывающе, не реагировал на их требования, а затем ударил Потерпевший №1 три раза кулаком по лицу. Пытаясь пресечь его противоправные действия, они с Потерпевший №1 повалили ФИО1 на пол, где лежа на полу, ФИО1 нанес Потерпевший №1 по голове еще три удара своим коленом. После этого Потерпевший №1 почувствовал себя плохо и был вынужден обратиться в больницу (т.1 л.д. 74-77).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 23 мая 2023 года он также нес службу совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 Примерно в 15 часов 35 минут они с проверкой прибыли к магазину «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, куда зашли Свидетель №2 и Потерпевший №1, а он остался ждать у входа. Через несколько минут на улицу вышел ФИО1 с бутылкой пива, которую Свидетель №2 у него отобрал, разъяснив, что он своим поведением совершает административное правонарушение и ему необходимо проследовать в отдел полиции. После чего ФИО1 вновь зашел в помещение магазина. Через некоторое время, он зашел в магазин, где Свидетель №2 и Потерпевший №1 надевали лежащему на полу ФИО1 наручники. Впоследствии ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 23 мая 2023 года около 15 часов 30 минут, заходя в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, он увидел, как двое сотрудников полиции вышли из магазина совместно с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с бутылкой пива в руках. При это сотрудники полиции пытались разъяснить ФИО1, что он своими действиями нарушает закон, вокруг ходят дети, во всех учебных заведениях последний звонок. Находясь в магазине он вновь увидел ФИО1, который выражался нецензурной бранью, а сотрудники полиции требовали покинуть магазин. Затем он заметил, как ФИО1 нанес несколько ударов кулаком сотруднику полиции Потерпевший №1 по лицу. Затем Свидетель №2 и Потерпевший №1 схватили ФИО1 и повалили на пол, где последний, сопротивляясь, находясь лежа на полу, нанес Потерпевший №1 коленом еще несколько ударов по голове. Затем на ФИО1 надели наручники и увели (т.1 л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она сожительствует с ФИО1 23 мая 2023 года около 15 часов ФИО1 пришел к ней на работу в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где она работает продавцом, в состоянии сильного алкогольного опьянения и с бутылкой пива. Не желая вступать с ним в конфликт, она ушла на склад магазина, а вернувшись увидела, что ФИО1 стоит в окружении двух сотрудников полиции, которые требовали его покинуть магазин. Сначала ФИО1 вышел из магазина, однако, почти сразу вернулся и продолжил выяснять с ней отношения. Она вновь ушла на склад, а когда вернулась в торговый зал увидела, как сотрудники полиции пытаются применить к ФИО1 физическую силу, а он от них активно отмахивался, а затем упал на пол, где также продолжил сопротивляться. В свою очередь она пыталась успокоить ФИО1, но он, пытаясь вырваться, наносил удары ногой полицейскому по имени Антон (т.1 л.д. 121-124).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, она также работает в указанном магазине продавцом. 23 мая 2023 года около 15 часов в магазин зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который кричал, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. При этом она видела, как сотрудники полиции лежащему на полу ФИО1 пытались надеть наручники, а он брыкался и махал ногами. Самих ударов она из-за суматохи не заметила. В итоге сотрудники полиции вывели ФИО1 из магазина. В этот же день в 20 часов ФИО1 вернулся в их магазин, где продолжил дебоширить и пытался выяснить, кто вызвал сотрудников полиции ( т.1 л.д. 130-132).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, она также видела, как 23 мая 2023 года ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит» в состоянии алкогольного опьянения в окружении сотрудников полиции. В какой-то момент она увидела борьбу между ФИО1 и сотрудниками полиции, которые пытались надеть ему наручники, а ФИО1 активно сопротивлялся и кричал (т.1 л.д. 126-128).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ФИО2, согласно которому во время несения службы 23 мая 2023 года на маршруте патрулирования № 4,9 ПА г.Красноармейска, в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, нанес ему несколько ударов в область головы руками и ногами, причинив ему физическую боль (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 показал на месте, где 23 мая 2023 года ФИО1 нанес ему несколько ударов ногами и руками по голове (л.д. 14-17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 236, согласно которому 23 мая 2023 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 64);

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 23 мая 2023 года было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 65);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 23 мая 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 66);

- заключением эксперта №2282, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки и ссадины на лице области переносицы и в области левой скуловой кости, незначительный скол коронковой части 11 -го зуба, которые могли образоваться 23 мая 2023 года в результате воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предметов, от не менее 3-х травматических воздействий в результате нанесения травмирующих воздействий руками, ногами или от каких-либо других твердых предметов, и которые расцениваются, как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 40-41);

- выпиской из приказа ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовкой области № л/с от 2 января 2018 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноармейскому району Саратовской области (л.д. 44);

- копияей должностного регламента полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноармейскому району Саратовской области, утвержденного начальником ОМВД РФ по Красноармейскому района Саратовской области 28 октября 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 вправе в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях предусмотренных федеральным законом. Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах (л.д. 46-53);

- копией графика работы личного состава отдельного взвода ППСП ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, утвержденного начальником ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, а также справкой из ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, согласно которым в период времени с 15 часов 00 минут 23мая 2023 года до 03 часов 00 минут 24 мая 2023 года полицейский (водитель) отделения полиции ОВ ППСП ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 55-57).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, одетого в форменное обмундирование, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, а также посягая на нормальную законную деятельность органов власти и действуя с прямым умыслом, в присутствии посторонних лиц и других сотрудников полиции применил физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 после озвученного им законного требования, то есть именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по предотвращению совершения административного правонарушения. При этом потерпевший действовал в полном соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своими должностными обязанностями.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующие его сведения, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им изначально и на протяжении всего следствия признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, мотивах и причинах, способствовавших его совершению, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного не имеется, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО1 детей не имеет, отцом детей своей сожительницы не является. Кроме того, из показаний сожительницы ФИО1 – Свидетель №4 следует, что они с ФИО1 совместно проживают с марта 2023 года, при этом ее малолетние дети на иждивении у ФИО1 не находятся.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении указанного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего эмоции подсудимого и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события, ФИО1 ослабил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, при этом руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в период предварительного следствия и в суде признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств дела, в ходе судебного следствия раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и официальную работу, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, поскольку каких-либо оснований, для освобождения последнего от процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно по установленному графику являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 6240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Н.П. Абляева