Дело № 2-406/2025

45RS0009-01-2025-000390-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Воробьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 22 мая 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «ПКО «РСВ») предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_235797 от 13.09.2011 г. за период с 13.09.2011 г. по 31.01.2020 г. в размере 80 337,20 руб., из них: 47 597,73 руб. – основной долг; 32 739,47 – проценты за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Свои требования, мотивирует тем, что 13.09.2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_235797, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта под 36% годовых, по операциям покупок, 4% годовых, по операциям выдачи кредитных средств через банкоматы или ПВН Банка.

АО «Связной Банк» передало свои права (цессии) ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 1/С/Ф от 20.04.2015 г. 29.12.2016 ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016 г. 12.11.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Региональной Службе Взыскания». 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца с ООО «Региональной Службе Взыскания» на Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 11.03.2020 г. судебный приказ отменен по заявлению должника. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 25.04.2025 г. составила 80 337,20 руб., из них основной долг – 47 597,73 руб., проценты за пользование кредитом – 32 739,47 руб. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 13.09.2011 г. по 31.01.2020 г. в сумме 80 337,20 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «РСВ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просила дело рассмотреть в его отсутствие, а также просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_235797, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту. В случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. Процентная за пользование кредитом составляет 36% годовых, с льготным периодом кредитования 50 дней, с минимальным платежом, погашаемым в платежном периоде 3 000 руб. и уплаты неустойки за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности по расчетному периоду 750 ру. (л.д.51).

Кредитный договор, ответчиком подписаны, со всеми условиями ответчик согласилась, включая условия возврата задолженности по кредитному договору, и обязался их соблюдать.

Согласно п. 7.3 кредитного договора клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

Ответчик свои обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафы не исполнил, что привело к образованию задолженности.

20.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступило право требования по кредитам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 1/С/Ф (л.д.28-30). 29.12.2016 г. ООО «Феникс» уступило право требования на задолженность, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования (цессии) №2-Ф (л.д.31-33). 12.11.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования на задолженность, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «Региональной Службе Взыскания» на основании договора уступки прав требования уступил права требования (л.д.34-36). 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца с ООО «Региональной Службе Взыскания» на Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (л.д.24).

Таким образом, права первоначального кредитора перешли к истцу в установленном законом порядке, при этом каких-либо платежей по кредитному договору после состоявшейся уступки прав требования ответчиком не вносилось.

Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному договору за период с 13.09.2011 г. по 31.01.2020 г. в сумме 80 337,20 руб. из них: по основному долгу – 47 597,73 руб., проценты за пользование кредитом - 32 739,47 руб.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж ответчиком был внесен 27.07.2013 г.

В связи с нарушением заемщиком условий договора ООО «ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ от 11.03.2020 г. о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

28.09.2020 г. на основании поступивших мировому судье возражений от ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области был отменен.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_235797 от 13.09.2011 г. направлено в адрес Куртамышского районного суда Курганской области 25.04.2025 г.

Таким образом, ООО «ПКО «РСВ» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 как к мировому судье, так и в последующем в Куртамышский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности, как с даты просрочки исполнения обязательства, так и с даты последнего платежа по договору.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе требований о возврате уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_235797 от 13.09.2011 г. в сумме 80 337 (восемьдесят тысяч триста тридцать семь) руб. 20 коп., судебных расходов в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова