ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 октября 2022 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 октября 2022 года в 19 часов 04 минуты находился в общественном месте – во дворе <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам А.Н.В. и З.И.В., на их замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он действительно находился во дворе <адрес>, где кричал, выражался нецензурной бранью и приставал к гражданам, был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции. Его поведение было обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД по <адрес> П.Н.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты у <адрес> в <адрес> им был обнаружен мужчина, который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, назойливо приставал, на замечания не реагировал. Указанный мужчина был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, где было установлена его личность – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменным объяснениями З.И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минут он находился по адресу: <адрес>, где к нему и его знакомой подошел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который стал выражаться нецензурной бранью, навязчиво приставать, на их неоднократные замечания не реагировал. После чего к ним подошел сотрудник полиции и пресек данные деяния мужчины;

- письменным объяснением А.Н.В., которое по своему содержанию аналогично объяснениям З.И.В.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 назначалось административное наказание по ст.20.21 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку ранее ему назначалось наказание в виде штрафа, которое им не исполнено, и должных выводов для себя он не сделал. Кроме того, ФИО1 официально не трудоустроен и в настоящее время не имеет постоянного легального источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина