Дело №2-1991/23 (75RS0023-01-2023-003426-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 сентября 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брикер» о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ответчиком договора подряда на выполнение работ по производству бетонной продукции. Истец работы выполнил и они были приняты ответчиком, общая стоимость работ составила 61 480 руб. Заказчик оплату по договору не произвел.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ООО «Брикер» сумму долга по договору на выполнение работ в размере 61 480 руб., неустойку в размере 9 215 руб., в счет компенсации морального вреда 60 000 руб.

Участвуя в предыдущем судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным основаниям, пояснил, что просит взыскать неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ по 31 августа 2023 г.

Ответчик ООО «Брикер» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела усматривается, что 01 ноября 2022 г. ООО «Брикер» заключило с ФИО1 договор подряда на выполнение работ по производству бетона и бетонной продукции. Срок выполнения работ с 01 ноября 2022 г. по 30 ноября 2022 г.

Из сообщения прокуратуры Ингодинского района г. Читы от 09 февраля 2023 г. следует, что между сторонами также был заключен договор 01 декабря 2022 г. на сборку линии производства. Согласно актам выполненных работ, стоимость выполненных ФИО1 работ по договору от 01 ноября 2022 г. составила 39 300 руб., стоимость выполненных работ по договору от 01 декабря 2022 г. составила 22 180 руб. Представителем ООО «Брикер» наличие задолженности перед ФИО1 подтверждено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательства оплаты по договору у суда отсутствуют, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 61 480 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 30 ноября 2022 г. у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 39 300 руб.

За период с 30 ноября 2022 г. по 24 июля 2023 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 913 руб. 85 коп. = (39 300 х 7,5%/365 х 237). За период с 25 июля 2023 г. по 31 августа 2023 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 347 руб. 77 коп. = (39 300 х 8,5%/365 х 38).

С 30 декабря 2022 г. у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 22 180 руб.

За период с 30 ноября 2022 г. по 24 июля 2023 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 938 руб. 85 коп. = (22 180 х 7,5%/365 х 206). За период с 25 июля 2023 г. по 31 августа 2023 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 196 руб. 27 коп. = (22 180 х 8,5%/365 х 38).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3 396 руб. 74 коп.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В то же время истцом не представлено никаких доказательств причинения ему морального вреда. Сам по себе факт наличия задолженности по договору подряда не свидетельствует о причинении физических или нравственных страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Брикер» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брикер» в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда в размере 61 480 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 3 396 руб. 74 коп., а всего взыскать 64 876 руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Брикер» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брикер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 146 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер