Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 25 декабря 2023 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 с иском о признании права собственности на транспортное средство марки Лада Приора 217130, 2010 года выпуска, VIN №, с выплатой ответчикам компенсации по 16 353 рублям 50 копеек каждому, также просила взыскать с ответчиков в её пользу расходы по оплате государственной пошлины по 590 рублей 60 копеек с каждого. В обоснование иска указано, что данное транспортное средство принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, истцу – 2/3 доли, ответчикам – по 1/6 долям, которые ими получены по праву наследства после смерти супруга истца ФИО1 В материалах наследственного дела имеется отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства. Ответчиками направлено в адрес истца предложение о преимущественном выкупе долей транспортного средства по 20 000 рублей. Истец выразила свое согласие, но от суммы, определенной в отчете рыночной стоимости, установленной на момент смерти наследодателя, о чем направила ответчикам предложение, ответа на который не поступило. Ответчики не отрицают факт пользования истцом данным транспортным средством, ранее истец также пользовалась им.

Истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, ответчик ФИО4 письменным заявлением в адрес суда не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО9, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет ФИО10 наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ФИО4, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки «LadaPriora 217130», 2010 года выпуска, сине-черного цвета, государственный регистрационный знак № регион; за ФИО3 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки «LadaPriora 217130», 2010 года выпуска, сине-черного цвета, государственный регистрационный знак № регион.

Дополнительным решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Lada Priora 217130, 2010 года выпуска, сине - черного цвета, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно представленному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному частнопрактикующим оценщиком ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства Lada Priora 217130, 2010 года выпуска, сине - черного цвета, государственный регистрационный знак № составляет 98 121 рубль 00 копеек.

Факт пользования ФИО2 спорным транспортным средством подтверждается показаниями стороны истца в судебном заседании, письменными заявлениями ответчиков ФИО4 и ФИО3, наличием у истца документов на транспортное средство, страховыми полисами.

Учитывая вышеизложенное, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что принадлежащие истцу и ответчикам доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство не могут быть реально выделены.

Доказательств о том, что со стороны ответчика ФИО3 имеется существенный интерес в использовании спорного имущества, в материалы дела не представлены.

При принятии решения судом учтены наличие интереса каждой из сторон в спорном имуществе, нуждаемость в нем и невозможность выдела доли на спорный объект в натуре.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство, подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца на основании положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 590 рублей 60 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № к ФИО3, ФИО4 (паспорт №) о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки Lada Priora 217130, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Lada Priora 217130, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, государственный регистрационный знак № VIN №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Lada Priora 217130, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 16 353 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 16 353 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова