РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-215/23 по административному исковому заявлению ГУ МВД России по адрес к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ МВД России по адрес к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение.

В обоснование заявленных требований указал, что МВД России по адрес в отношении ФИО1 принято решение от 25.10.2018 года о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию. Указанное решение принято в связи с тем, что ФИО1, являясь гражданином адрес, 23.09.2002 осужден судом адрес осужден по ч. 3 ст. 205 УК РБ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. 04.04.2012 осужден судом адрес по ч. 1 ст.43, ч.4, ст.205, ч.2 ст.317, ч.2 ст.72 УК РБ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. На основании указанного решения Отдела по контролю в сфере миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес по результатам рассмотрения поступившей информации из Отдела по контролю в сфере миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес принято решение о депортации гражданина адрес за пределы Российской Федерации. ФИО1 был уведомлен о принятом в отношении него решении и, соответственно, обязанности покинуть адрес, вместе с тем, учитывая пренебрежение требованиями действующего законодательства, от исполнения решения о депортации может уклониться. Принятые решения ФИО1 не обжаловал в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель административного истца явился, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание доставлен, административные исковые требования не признал, пояснил, что может самостоятельно покинуть адрес.

Представитель административного ответчика также возражал против заявленных исковых требования, обратил внимание суда на то, что во вводной части решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации от 25.10.2018 года указан не административный ответчик ФИО1, а некий фио, паспортные данные, иного решения в отношения ответчика не выносилось. Кроме того, согласно распечатке базы ФМС России АС ЦБДУИГ сведения о вынесенном решении о нежелательности пребывания ответчика на адрес внесены лишь в 2023 году.

Прокурор посчитал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению административных исковых требований, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на адрес, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, осуществляется в порядке, установленном главой 28 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Пунктом 9.3 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.

В соответствии с п. 9.4 ст. 31 этого же Федерального закона за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 данной статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Согласно ст. 266 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в специальное учреждение подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции).

В силу ст. 269 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в специальное учреждение принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2016 года гражданин адрес, паспортные данные, находится на адрес без оформления разрешения на временное проживание, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не обращался, в имеющихся учетах как приобретший гражданство Российской Федерации не значится.

Решением МВД России от 25.10.2018 года пребывание на адрес гражданина адрес признано нежелательным.

Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес по результатам рассмотрения поступившей информации из ГУУР МВД России о принятом решении о нежелательности пребывания (проживания) на адрес принято решение о депортации гражданина адрес, паспортные данные, за пределы Российской Федерации.

ФИО1 был осужден на адрес за совершение следующих преступлений:

- 23 сентября 2002 года судом адрес по ч. 3 ст. 205 УК РБ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

- 04 апреля 2012 года судом адрес по ч. 1 ст. 43, ч. 4 ст. 205, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 72 УК РБ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

Указанное решение от 25.10.2018 года получил, от подписи о получении решения отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется уведомление от 01.11.2018 года.

31 марта 2023 года начальником отделения противодействия незаконной трудовой деятельности Отдела по контролю в сфере миграции УВМ ГУ МВД России по адрес принято решение о депортации фио за пределы адрес.

Указанное решение административному ответчику ФИО1 объявлено и разъяснено.

Административный ответчик ФИО1 уведомлен о принятых в отношении него решениях.

На момент рассмотрения настоящего административного дела указанные решения незаконными признаны не были и не отменены.

Довод административного ответчика и его представителя о нарушении процедуры ознакомления с вынесенными решения не может быть принят судом во внимание, так как административный ответчик и его представитель с данными решениями ознакомлены, и не лишены права на их обжалование в установленном законом порядке.

01 апреля 2023 года заместителем начальника ГУ МВД России по адрес принято решение о помещении фио, подлежащего депортации за пределы адрес, на 48 часов в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по адрес. С указанным решением ФИО1 ознакомлен, о чем на решении имеется его подпись.

Довод административного ответчика и его представителя о том, что во вводной части решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации произведены ошибки в имени и отчестве административного ответчика также не могут служить основанием для отказа в удовлетворения административных исковых требований, так как являются лишь техническими ошибками, личность фио установлена и подтверждена иными, имеющимися в материалах дела документами.

Довод административного ответчика о том, что в базу данных ФМС России сведения о наличии решения о нежелательности его пребывания на адрес были внесены только после 27.02.2023 года, не имеют правового значения, и не принимаются судом во внимание.

Учитывая, что законных оснований для пребывания на адрес у гражданина адрес не имеется, суд считает заявленные административные исковые требования о содержании административного ответчика фио в специальном учреждении ГУ МВД России по адрес обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ГУ МВД России по адрес к ФИО1, паспортные данные, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес - удовлетворить.

Поместить гражданина адрес, паспортные данные, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес сроком на 90 (девяносто) суток.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Ежова