Решение по делу № 2А-2155/2025 от 26.12.2025 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-2155/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002705-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием представителя административного ответчика в порядке ст.54 КАС РФ адвоката Шульга Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава Новошахтинского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской ФИО3, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», публичное акционерное общество «Сбербанк России», -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что на исполнении в Новошахтинском городском отделении УФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находятся исполнительное производство: №....-ИП, в отношении должника: ФИО2 .... г.р. адрес должника: <адрес>, Россия, 346918, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительная надпись нотариуса № №.... от 13.08.2025г., выданный органом: Нотариус Д.А.Р. по делу № №...., вступившему в законную силу 13.08.2025г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 2254085,30 руб..

Исполнительное производство №....-ИП, в отношении должника: ФИО2 .... г.р. адрес должника: <адрес>, Россия, 346918, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № У-№.... от 11.08.2025г., выданный органом: Нотариус Д.А.Р. по делу № У-№...., вступившему в законную силу 11.08.2025г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 497624,85 руб..

Исполнительное производство №....-ИП в отношении должника: ФИО2 .... г.р. адрес должника: <адрес>, Россия, 346918, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № №.... от 17.02.2025г., выданный органом: Нотариус Д.А.Р. по делу № У-№...., вступившему в законную силу 17.02.2025г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 2728338,92 руб..

Должник ФИО2 .... г.р. была извещена о возбуждении исполнительных производств посредствам системы электронного документооборота.

В ходе исполнительских действий были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о розыске имеющихся счетов.

Согласно ответа установлено, что у должника имеется расчетный счет в АО "АДЬФА-БАНК", ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, ООО "ОЗОН Банк" на данный счет обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем также направлен запрос в ГИБДД. Согласно ответа установлено, что за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Периодически на депозитный счет отделения УФССП по Ростовской области поступали денежные средства, списанные со счета должника, но данные денежных средств не хватает для погашения всей суммы задолженности.

В настоящее время задолженность по исполнительным производствам ФИО2 доставляет 5477048,94 руб..

Положительный ответ о трудоустройстве должника в базе АИС ФССП отсутствует. На момент подачи заявления в суд должник не предпринял никаких действий для погашения задолженности, и на основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 67, ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просил суд установить для должника ФИО2, .... года рождения, <...>, (ИНН: <***>: СНИЛС: <***>), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №....-ИП от .....

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебной повестки по адресу ее регистрации, однако почтовая корреспонденция адресатом не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения, сведениями о проживании административного ответчика по адресу регистрации суд не располагает. Представитель административного ответчика с порядке ст.54 КАС РФ адвокат Шульга Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда в рамках сводного исполнительного производства №....-ИП.

Представители заинтересованных лиц Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», публичное акционерное общество «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 этого же закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 22 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п.15 ч.1 данного закона).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Новошахтинском городском отделении УФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находятся исполнительные производства:

-№....-ИП от 15.08.2025 года, в отношении должника: ФИО2 .... г.р. адрес должника: <адрес>, Россия, 346918, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительная надпись нотариуса № №.... от 13.08.2025г., выданный органом: Нотариус Д.А.Р. по делу № №...., вступившему в законную силу 13.08.2025г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 2254085,30 руб.;

- №....-ИП от 13.08.2025 года, в отношении должника: ФИО2 .... р. адрес должника: <адрес>, Россия, 346918, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № №.... от 11.08.2025г., выданный органом: Нотариус Д.А.Р. по делу № №...., вступившему в законную силу 11.08.2025г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 497624,85 руб.;

- №....-ИП от .... в отношении должника: ФИО2 .... р. адрес должника: <адрес>, Россия, 346918, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № №.... от 17.02.2025г., выданный органом: Нотариус Д.А.Р. по делу № №...., вступившему в законную силу 17.02.2025г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 2728338,92 руб..

В настоящее время задолженность по исполнительным производствам ФИО2 доставляет 5477048,94 руб..

Как следует из текстов постановлений о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО2 по каждому исполнительному производству был установлен срок для добровольного исполнения предмета исполнительного производства - 5 дней со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно представленным административным истцом сведений, и постановлению о возбуждении исполнительного производства, указанные постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику по месту его регистрации и в личный кабинет Единого портала Гос. Услуг.

Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения долга ФИО2 не перечислила.

Согласно представленной истцом информации по сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Административным ответчиком доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суду не представлено и не установлено в судебном заседании. Доказательств исполнения требований судебного пристава - исполнителя, в материалах дела не имеется.

Таким образом, письменными материалами дела установлено, что административный ответчик, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" извещенный надлежащим образом о нахождении на исполнении в Новошахтинском городском отделении судебных приставов ГУФССП по Ростовской области исполнительных производств №....-ИП от 15.08.2025 года, №....-ИП от 13.08.2025 года, №....-ИП от 19.02.2025 года, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования, в связи с чем, суд считает, что требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Срок ограничения на ограничения на выезд из Российской Федерации следует установить до исполнения обязательств по указанный выше исполнительным производствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить для должника ФИО2, .... года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН: <данные изъяты>: СНИЛС: <данные изъяты>), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам №....-ИП от 15.08.2025 года, №....-ИП от 13.08.2025 года, №....-ИП от 19.02.2025 года, находящихся на исполнении в Новошахтинском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Решение изготовлено 26.12.2025.