ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 марта 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Цареве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0367/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетним ****,**** о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании ФИО3, несовершеннолетних ****,**** не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****, со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчики членами семьи истцов не являются, в указанную квартиру не вселялась, личных вещей не хранят, имеют иное место жительства, какое-либо соглашение о пользовании квартирой между сторонами отсутствуют.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истцов, ответчиков и третьих лиц, по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Ка установлено судом и следует из письменных материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2, являются равнодолевыми собственниками квартиры по адресу: ****, в **** доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы: истцы ФИО1, ФИО2; ответчики ФИО3, несовершеннолетние *****; третьи лица ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО3 состоял в браке с ФИО6 (добрачная фамилия - ФИО7) Н.Ю., от которого, последние имеют двоих несовершеннолетних детей ***,****,

**** ФИО8 умерла.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы указывают, что ответчики в спорной квартире никогда не проживали, не вселялась, личные вещи не хранит, коммунальные услуги не оплачивали, проживают и всегда проживали в г. Балашиха Московской области, там же несовершеннолетние посещают образовательное учреждение. Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире, поскольку умершая ФИО8 являлась родственницей истцов. В связи со смертью последней, родственные отношения между собственниками и ответчиками утрачены.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 поддержали доводы заявленного иска и требования истцов, о чем указали в своих письменных заявлениях.

Факт непроживания ответчиков в спорной квартире также подтверждается письменным актом ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от 11.02.2025.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения о наличии в собственности ответчика жилого помещения в г. Балашихе Московской области.

Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, опровергающих доводы заявленного иска, ответчиками не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцам, последний в спорном жилом помещении не проживает и никогда в него не вселялся, членом семьи истцов не является, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, личных вещей не держит, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением ответчик не приобрел.

С учетом положений п. 2 ст. 20 ГК РФ и поскольку законный представитель несовершеннолетних ***** – ФИО3 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, учитывая, что несовершеннолетние также никогда в спорную квартиру не вселялись, суд считает, что несовершеннолетних ****, следует также признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ****,

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчики *****, подлежит снятию с регистрационного учета жилого помещения по адресу: *****, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ****), ФИО2 (паспорт ****) удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт ****), несовершеннолетних ****, **** не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****, со снятием с регистрационного учета указанной квартиры, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 07.03.2025