УИД: №

Дело № 2-2675/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятскиий банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 28 февраля 2022 года по 20 апреля 2023 год (включительно) в размере 246923,24 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5669,23 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение карты открыл ФИО1 счет № и предоставил заемщику кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: ....... % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ....... календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28 февраля 2022 по 20 апреля 2023 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 246923,24 руб., из них просроченный основной долг – 246923,24 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2023 года гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передано по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями действующего законодательства (в том числе телефонограммой). Из представленных ответчиком возражений следует, что с заявленными требованиями не согласен, указав, что 23 ноября 2023 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми по делу № вынесен судебный приказ, в рамках исполнения которого с ответчика взыскано 47243,89 руб. 25 января 2023 года вынесенный судебный приказ отменен, но возврат ранее взысканных ПАО Сбербанк не произведен. Таким образом, разумный предел исковых требований составляет 199679,35 руб. (246923,24-47243,89).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2010 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Ответчик был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), что подтверждается подписью в заявлении.

Из материалов дела следует, что ответчику банком была выдана кредитная карта со счетом № с лимитом в сумме ....... руб. под ....... % годовых. Срок кредита ....... месяцев. Длительность льготного периода ....... дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – ....... % от размера задолженности. Дата платежа не позднее ....... дней с даты формирования отчета.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату ....... от основного долга (без суммы превышения лимита по кредиту); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды (из суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода)); на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды (из суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода)); на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом Льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода (п.5.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

По пункту 5.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению ФИО1 лимита кредитования исполнил в полном объеме.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от 20 марта 2023 года о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 19 апреля 2023года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и образованием просроченной задолженности по состоянию на 16 марта 2023 года в сумме 249584,64 руб.

Ответчиком указанные требования не исполнены.

23.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте в размере 295 351,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3076,76 руб.

Определением от 25.01.2023 судебный приказ отменен.

28.04.2023 года истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 246923,24 руб. и состоит из суммы основного долга.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан верным, как осуществленный с применением верных формул и алгоритмов расчета. При этом вопреки доводам ответчика истцом учтены все поступившие в рамках исполнения судебного приказа № денежные средства.

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 были существенно нарушены условия договора кредитной карты в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, то в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по основному долгу в размере 246923,24 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5669,23 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 28 февраля 2022 года по 20 апреля 2023 год (включительно) в размере 246923,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5669,23 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года