№2-560/2023

62RS0023-01-2023-000423-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 28 сентября 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019 за период с 30.03.2020 по 10.01.2023 в размере 1339786,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1207084,48, проценты за пользование кредитом – 125496,01 руб., пени – 7205,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14899 руб.

В обоснование иска истец указал, что 30.07.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2922361 руб. сроком на 121 месяц под 19,5% годовых. Истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчик же принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 1339786,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1207084,48, проценты за пользование кредитом – 125496,01 руб., пени – 7205,72 руб. Далее истец указал, что кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 16.05.2023. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика. Из данных документов явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Полагает, что нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Из содержания искового заявления следует, что 30.07.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2922361 руб. сроком на 121 месяц под 19,5% годовых.

Согласно предоставленной истцом выписке по счету № на имя ФИО1 за период с 30.07.2019 по 10.01.2023 следует, что 30.07.2019 произведена выдача кредита по договору № на имя ФИО1 В последующем за период с 30.08.2019 по 25.04.2022 произведены операции погашения кредита.

Исходя из представленного ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расчета исковых требований задолженность ФИО1 по состоянию на 10.01.2023 составляет 1339786,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1207084,48, проценты за пользование кредитом – 125496,01 руб., пени – 7205,72 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось к ФИО1 с требованием о досрочном истребовании задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1 за период с 30.07.2019 по 10.01.2023, требованием о досрочном истребовании задолженности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно требованиям ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные указанной выше правовой нормой правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Учитывая изложенное, истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» должен был представить доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами кредитных правоотношений.

Между тем, таких доказательств стороной истца не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат. Кроме того истец указал, что кредитное досье ФИО1 было частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 16.05.2023.

Истцом относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения 30.07.2019 кредитного договора между истцом и ответчиком, его условия и факт передачи кредитором денежных средств заемщику, не представлено.

Представленные выписки по счету ФИО1 не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора 30.07.2019 №, получения ответчиком денежных средств истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.07.2019 № следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14899 руб. уплаченной при подаче иска. Учитывая, что истцу в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова