Решение
Именем Российской Федерации
16.11.2022 г. г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7599/2022 по иску ...ой фио к ООО ... о защите прав потребителей,
Установил:
Истец ...фио... обратилась в суд с иском к ООО ... о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 04 мая 2022 г. ...фио... заключила с ООО ... договор об оказании юридических услуг № .... Согласно п. 1.2. Договора, ответчик взял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: подготовить правовой анализ ситуации: подготовить проект искового заявления; подготовить ходатайство об истребовании сведений. Согласно п. 3.1. Договора, ответчик провел правовой анализ ситуации и представленных ...ой ... документов (анализ приложен). Согласно правовому анализу, ответчик полагает, что имеются основания для признания завещания открывшегося после смерти фио недействительным. Согласно и. 3.2. Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 100 000 рублей, которые ...фио... оплатила в полном объеме. 06 мая 2022 г. стороны подписали акт выполненных работ, однако, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом оказал услугу по договору. 11мая 2022 г. стороны заключили договор об оказании юридических услуг № .... Согласно и. 1.2. Договора, ответчик взял на себя обязательство представлять интересы ...ой ... в суде первой инстанции по вопросу признания завещания, открывшегося после смерти фиоП, недействительным до вынесения судебного акта. Согласно и. 3.2. Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 200 000 рублей. Согласно и. 3.6. Договора транспортные расходы составляют 10 000 рублей. Согласно и. 4.4. Договора факт оказания юридических услуг подтверждается и прекращается актом. Истец ...фио... свои обязательства по Договору № ... исполнила в полном объеме, оплатив полную стоимость оказания юридических услуг, что подтверждается кассовыми чеками от 11.05.2022 г. на сумму 200 000 рублей и сумму 10 000 рублей. 16 мая 2022 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору № ... от 11 мая 2022 г., согласно которому предмет договора в п. 1.2. Договора изложили Е следующей редакции: Подача искового заявления. Представление интересов ...ой ... Е суде первой инстанции по вопросу признания завещания недействительным до вынесение судебного акта. 20 мая 2022 г. стороны заключили Дополнительное соглашение к договору № 2 к Договору № ... от 11 мая 2022 г., согласно которому внесли изменения в п. 1.2. Договора, изложив его в следующей редакции: Подготовка и подача искового заявления в суд об оспаривании договора дарения между фио и фио зарегистрированного 22 июля 2021 г. до вынесения судебного акта. п. 3.2. Договора изложить в следующей редакции: Стоимость оказания юридических услуг составляет 450 000 рублей и выплачивается в следующие сроки: 11.05.2022 г. - 200 000 рублей, 20.05.2022 250 000 рублей. Истец ...фио... свои обязательства по Договору № ... от 11 мая 2022 г. с учетом дополнительных соглашений исполнила в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными кассовыми чеками. Вместе с тем, ответчик ООО ... свои обязательства по договору об оказании юридических услуг № ... от 11 мая 2022 г., с учетом Дополнительных соглашений не исполнил. Сторонами не подписан Акт выполненных работ. Согласно сведениям содержащимся на официальном портале судов общей юрисдикции г. Москвы, исковое заявление от имени ...ой ... - не подавалось, какое-либо судопроизводство требующее представительство от имени ...ой ... не ведется. 20 мая 2022 г. стороны заключили Договор об оказании юридических услуг № .... Согласно и. 1.2. Договора, ответчик взял на себя обязательство выполнить следующие юридические услуги: подготовка Претензии к фио, выезд специалиста в интересах ...ой ... для проведения переговоров с фио Согласно п. 3.2. Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 245 000 рублей. Согласно и. 3.6. Договора транспортные расходы представителя составляют 5 000 рублей. Согласно п. 3.1. Договора в стоимость договора входит правовой анализ ситуации и представленных документов и составляет 30% от стоимости оказанных услуг. Согласно п. 4.5. Договора факт оказания услуг подтверждается подписанием Акта об оказании юридических услуг. Истец ...фио... свои обязательства по Договору исполнила в полном объеме, что подтверждается тремя кассовыми чеками от 20.05.2022 г. на сумму 100 000 рублей, 145 000 рублей, 5000 рублей, однако ответчик свои обязательства по Договору об оказании юридических услуг № ... от 20 мая 2022 г. не исполнил. Сторонами не подписан Акт выполненных работ, подготовленные документы и подтверждение их направления ...ой ... не предоставлены, также не предоставлены доказательства, о том, что был произведен выезд специалиста, правовой анализ ситуации в письменном виде не предоставлен. 12 июля 2022 г. ...фио... направила по фактическому месту нахождения Ответчика претензии о расторжении вышеуказанных договоров и возврате оплаченных денежных средств. 13 июля 2022 г. ...фио... отозвала доверенность, выданную на ответчика для осуществления представительства в суде. 12 августа 2022 г. ...фио... повторно направила в юридический адрес ответчика, однако требования не были удовлетворены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет договоров сумму в размере 815000 рублей, компенсировать моральный вред 100000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на представителя 250000 рублей.
В судебном заседании истец ...фио... и ее представитель на иске натаивали.
В суд ответчик ООО ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В суд 3-е лицо ИФНС № 20 г. Москвы явку представителя не обеспечило.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07/02/1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Исходя из п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07/02/1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07/02/1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Судом установлено, что 04 мая 2022 г. ...фио... заключила с ООО ... договор об оказании юридических услуг № .... Согласно п. 1.2. Договора, ответчик взял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: подготовить правовой анализ ситуации: подготовить проект искового заявления; подготовить ходатайство об истребовании сведений. Согласно п. 3.1. Договора, ответчик провел правовой анализ ситуации и представленных ...ой ... документов (анализ приложен). Согласно правовому анализу, ответчик полагает, что имеются основания для признания завещания открывшегося после смерти фио недействительным. Согласно и. 3.2. Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 100 000 рублей, которые ...фио... оплатила в полном объеме. 06 мая 2022 г. стороны подписали акт выполненных работ.
По мнению суда, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 100000 рублей не имеется, так как ООО ... в полном объеме выполнил условия договора.
Довод истца о том, что она не согласна с качеством выполненных работ, объективного подтверждения не нашел, так как ответчиком оказаны услуги по договору, качество которых не вызывает сомнения.
Как следует из материалов дела, 11мая 2022 г. стороны заключили договор об оказании юридических услуг № .... Согласно и. 1.2. Договора, ответчик взял на себя обязательство представлять интересы ...ой ... в суде первой инстанции по вопросу признания завещания, открывшегося после смерти фиоП, недействительным до вынесения судебного акта. Согласно и. 3.2. Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 200 000 рублей. Согласно и. 3.6. Договора транспортные расходы составляют 10 000 рублей. Согласно и. 4.4. Договора факт оказания юридических услуг подтверждается и прекращается актом. Истец ...фио... свои обязательства по Договору № ... исполнила в полном объеме, оплатив полную стоимость оказания юридических услуг, что подтверждается кассовыми чеками от 11.05.2022 г. на сумму 200 000 рублей и сумму 10 000 рублей. 16 мая 2022 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору № ... от 11 мая 2022 г., согласно которому предмет договора в п. 1.2. Договора изложили Е следующей редакции: Подача искового заявления. Представление интересов ...ой ... Е суде первой инстанции по вопросу признания завещания недействительным до вынесение судебного акта. 20 мая 2022 г. стороны заключили Дополнительное соглашение к договору № 2 к Договору № ... от 11 мая 2022 г., согласно которому внесли изменения в п. 1.2. Договора, изложив его в следующей редакции: Подготовка и подача искового заявления в суд об оспаривании договора дарения между фио и фио зарегистрированного 22 июля 2021 г. до вынесения судебного акта. п. 3.2. Договора изложить в следующей редакции: Стоимость оказания юридических услуг составляет 450 000 рублей и выплачивается в следующие сроки: 11.05.2022 г. - 200 000 рублей, 20.05.2022 250 000 рублей. Истец ...фио... свои обязательства по Договору № ... от 11 мая 2022 г. с учетом дополнительных соглашений исполнила в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными кассовыми чеками.
Вместе с тем, ответчик ООО ... свои обязательства по договору об оказании юридических услуг № ... от 11 мая 2022 г., с учетом Дополнительных соглашений не исполнил. Сторонами не подписан Акт выполненных работ. Согласно сведениям содержащимся на официальном портале судов общей юрисдикции г. Москвы, исковое заявление от имени ...ой ... - не подавалось, какое-либо судопроизводство требующее представительство от имени ...ой ... не ведется.
20 мая 2022 г. стороны заключили Договор об оказании юридических услуг № .... Согласно и. 1.2. Договора, ответчик взял на себя обязательство выполнить следующие юридические услуги: подготовка Претензии к фио, выезд специалиста в интересах ...ой ... для проведения переговоров с фио Согласно п. 3.2. Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 245 000 рублей. Согласно и. 3.6. Договора транспортные расходы представителя составляют 5 000 рублей. Согласно п. 3.1. Договора в стоимость договора входит правовой анализ ситуации и представленных документов и составляет 30% от стоимости оказанных услуг. Согласно п. 4.5. Договора факт оказания услуг подтверждается подписанием Акта об оказании юридических услуг. Истец ...фио... свои обязательства по Договору исполнила в полном объеме, что подтверждается тремя кассовыми чеками от 20.05.2022 г. на сумму 100 000 рублей, 145 000 рублей, 5000 рублей, однако ответчик свои обязательства по Договору об оказании юридических услуг № ... от 20 мая 2022 г. не исполнил. Сторонами не подписан Акт выполненных работ, подготовленные документы и подтверждение их направления ...ой ... не предоставлены, также не предоставлены доказательства, о том, что был произведен выезд специалиста, правовой анализ ситуации в письменном виде не предоставлен. 12 июля 2022 г. ...фио... направила по фактическому месту нахождения Ответчика претензии о расторжении вышеуказанных договоров и возврате оплаченных денежных средств. 13 июля 2022 г. ...фио... отозвала доверенность, выданную на ответчика для осуществления представительства в суде. 12 августа 2022 г. ...фио... повторно направила в юридический адрес ответчика, однако требования не были удовлетворены.
Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по указанным выше договорам об оказании юридических услуг № № ... и № ... на сумму 715000 рублей, с учетом транспортных расходов, поскольку доказательств исполнения услуг не представлено. Из материалов дела следует, что истец направил ответчику досудебную претензию, однако требования не были выполнены. Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В данном случае, не доказано недобросовестного поведения ...ой ..., напротив ее действия были последовательные, так как отсутствуют доказательства надлежащего исполнения работ по договорам.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО ... в пользу истца в счет указанных выше договоров № ... и № ... следует взыскать сумму в размере 715000 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с тем, что требование истца по возврату денежных средств, уплаченных по договору не выполнены, ответчиком услуги не оказаны, с ООО ... в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 715000 рублей.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, так как не оказаны услуги, о чем указано выше, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности частичного оказания юридической консультации по одному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 717500 рублей, что составляет 50 % от присужденной суммы.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 25000 рублей, что является разумным пределом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет г.Москвы с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 10350 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО ... в пользу ...ой ... в счет договоров сумму в размере 715000 рублей, в счет неустойки 715000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 717500 рублей, в счет расходов на представителя 25000 рублей.
В остальной части иска о взыскании по договору сумм 100000 рублей – отказать.
Взыскать с ООО ... в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 10350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: