ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 03 августа 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-396/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 604448,94руб., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ПАО «Сбербанк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 дд.мм.гггг, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 610000руб. под 17% годовых на 36 месяцев с выплатой ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.24-31).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ФИО1 по договору подтвержден расчетом задолженности с указанием начисленных и поступивших оплат по кредиту (л.д.33-34) и составляет по состоянию на дд.мм.гггг - 604448,94руб., в том числе просроченный основной долг – 570311,73руб., просроченные проценты – 34137,21руб.

Как установлено в судебном заседании согласно справке о задолженности заемщика до настоящего времени у ФИО1 сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 9244,49руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОРГН 1027700132195 ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 604448руб. 94коп., в том числе просроченный основной долг – 570311руб. 73коп., просроченные проценты – 34137руб. 21коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9244руб. 49коп; всего 613693руб. 43коп. (Шестьсот тринадцать тысяч шестьсот девяносто три рубля 43коп.).

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель