Дело №
39RS0001-01-2023-002091-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сосновской М.Л.,
при секретаре Хоружиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 ФИО7, Цветковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО2 кредитный договор № и предоставил кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставил банку поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что ИП ФИО2 длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по договору, истец направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы кредита. Однако, ответчики данное требование оставили без внимания.
Указал, что по состоянию на 27 марта 2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 005 366,390 руб. из которых: 916 578, 97 руб.-просроченный основной долг; 88 787,93 руб.-просроченные проценты.
С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке по указанному кредитному договору в размере 1 005 366,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 226,83 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО4 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Учитывая, что неполучение ответчиком своевременно направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия. (п. 2 ст. 6 вышеуказанного закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.
Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ИП ФИО2 вышеуказанный кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей с зачислением денежных средств на расчетный счет №, процентная ставка по договору с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом 21.9 % годовых. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление договора поручительства ФИО3, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из предложения (оферты) на заключение договора поручительства и индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3 приняла на себя обязательства перед банком за обеспечение всех обязательств заемщика ИП ФИО2 в пределах общей суммы обязательств должника. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств поручитель обязан по письменному требованию Банка исполнить денежные обязательства по данному договору путем перечисления денежных средств в размере неисполненного обязательства в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования.
Согласно пункта 5, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита, истец потребовал выполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, направив в адрес ответчиков требование о возврате задолженности от 22 февраля 2023 года, в котором указал о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 24 марта 2023 года, однако данное требование исполнено не было.
Таким образом, из материалов дела следует, что перед Банком образовалась задолженность в размере 1 005 366,90 руб., доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчета не представлено.
Поскольку ответчики обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнили, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатили, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере 13 226,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (7707083893) к ИП ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ №, №), Цветковой ФИО9 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №),- удовлетворить.
Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ ОГРИП №, паспорт №), Цветковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 366,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 226,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2023 года.
Судья Сосновская М.Л.