Дело № 2-2419/2023
64RS0046-01-2023-002072-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МК «Финансовый супермаркет» о признании договора незаключенным, исключении сведений из кредитных историй,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ООО МК «Финансовый супермаркет» о признании договора незаключенным, исключении сведений из кредитных историй, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства.
02.02.2023 г. истец запросил в Бюро кредитных историй сведения в отношении себя, после чего узнал, что 15.02.2022 г. на его имя был оформлен кредитный договор заключенный с ООО МК «Финансовый супермаркет», на сумму 7000 руб. указанный договор он не заключал. Истец обратившись к ответчику установил, что с использованием его персональных данных был дистанционно заключен договор займа № на сумму 7000 руб. при этом, телефон, адрес электронной почты и номер банковского счета указаны не принадлежащие истцу.
В судебное заседание стороны не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в удовлетворении требований просил отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Судом установлено, что 15 февраля 2022 года от имени ФИО1 с ООО МКК «Финансовый супермаркет» был заключен договор займа № на сумму 7000 руб., срок возврата займа 17 марта 2022 года, под 365% годовых. Договор подписан электронной подписью на сайте 15 февраля 2022 года.
Согласна данным заемщика в договоре, он заключен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>; паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>; электронная почта: <данные изъяты>; номер телефона <данные изъяты>.
Из заявки на получение микрозайма, дполнительно усматривается предоставление информации о платежных реквизитах для получения займа банковская карта <данные изъяты>.
ФИО1 утверждает, что указанный кредитный договор не заключала, денежные средства не получала.
Проверяя доводы истца судом установлено, что паспортные данные представленные для заключения договора совпадают с паспортными данными ФИО1 и адресом его регистрации.
ООО МКК «Финансовый супермаркет» как следует из представленного суду ими отзыва осуществлял идентификацию заемщика посредством сервиса ЕСИА и предоставления селфи с паспортом. Однако фотоматериалы суду не представлены, поскольку не хранятся в ООО МКК «Финансовый супермаркет», что также следует из их ответа.
Личный кабинет в ООО МКК «Финансовый супермаркет» был заведен с использование номера телефона <данные изъяты>.
Денежные средства перечислены на банковскую карту <данные изъяты> по договору об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц <данные изъяты> общество перечисляет денежные средства на счет ООО НКО «ЮМани» № для дальнейшего перечисления денежных средств на банковские карты клиентов.
Ответчиком утверждается, что транзакция на сумму 7000 рублей 00 копеек была осуществлена на банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ответчику.
Как следует из ответа АО «Тинькофф Банк» между банком и ФИО1 были заключены договора в рамках которых истцу представлены три банковские карты с номерами: <данные изъяты>, к которым привязаны четыре банковских счета. Сведения о владельце банковской карты с маской <данные изъяты> могут быть представлены лишь в случае указания полного номера карты.
Ответчик суду полный номер карты на которую осуществлен перевод денежных средств суду не представлены.
Как следует из ответа ПАО «МТС» телефонный номер <данные изъяты> зарегистрирован за жителем <адрес> <данные изъяты>
Таким образом, номер телефона указанный в кредитном договоре как телефон ФИО1, фактически принадлежит <данные изъяты> доказательств его нахождения в пользовании ФИО1 суду ответчиком не представлено.
Из отчета по банковским счетам истца следует, что в феврале 2022 г. денежные средства в размере 7000 руб. на его счета не зачислялись.
Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства дела суд приходит к выводу, что ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения именно ФИО1 за получением микрозайма 15 февраля 2022 года, заключения с ним договора микрозайма и выдаче ему денежных средств в качестве займа.
В указанном договоре займа в нарушение требований закона между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 указанный договор микрозайма не заключал, не подписывал, свои персональные данные в микрокредитную организацию не предоставлял, указанной в договоре займа суммы денежных средств не получал, из чего следует, что ФИО1 не выразил свое волеизъявление на заключение указанного договора займа.
Согласно положениям ст. ст. 5, 10 ФЗ № 218 от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» сведения о заемщиках микрокредитных организаций предоставляются в бюро кредитных историй.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 10, п. 1 ст. 812 ГК РФ ФИО1 доказана безденежность займа, а именно не поступление денежных средств по договору займа от 15 февраля 2022 года № на банковскую карту принадлежащую ФИО1, в связи с чем требования истца о признании кредитного договора от 15 февраля 2022 года №, заключенного между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 незаключенным, а также об обязании МКК «Финансовый супермаркет» исключить из кредитной истории ФИО1 в БКИ АО «Национальное бюро кредитных историй» недостоверные данные о задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению.
Что касается иных требований, о признании незаконными действия ООО МКК «Финансовый супермаркет» по передаче и обработке персональных данных ФИО1 суд исходит из следующего.
Согласно ст. 3 ФЗ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;
обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно пункту 5 названной статьи, под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 закона).
Согласно ст. 9 указанного закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:
1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;
2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);
3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;
4) цель обработки персональных данных;
5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;
6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;
7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;
8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;
9) подпись субъекта персональных данных.
Согласно положениям ст. 24 указанного закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением кредитного договора не обращался, кредитный договор признаны судом недействительными.
Поскольку к требованиям гражданина о защите его прав при заключении договора займа от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы ГК РФ, но не Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», что отражено в разъяснениях, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а именно, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Требования истца по данному делу были основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения займа она не вступала и не намеревалась вступать. Договор займа от его имени заключен третьим лицом мошенническим путем.
В силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МК «Финансовый супермаркет» о признании договора незаключенным, исключении сведений из кредитных историй, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить.
Признать договор потребительского займа между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 от 15 февраля 2022 года № на сумму 7000 рублей незаключенным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ОГРН <***>) исключить из кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>; паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ сведения о заключении им потребительского займа между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 от 15 февраля 2022 года № на сумму 7000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ОГРН <***>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.
Судья: