Дело №

УИД 23RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего ФИО5

при секретаре Дёминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.08.2023г. между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор ПНН517637/810/23 на следующих условиях: Сумма кредита: 613136 руб. Процентная ставка: 19,9% годовых. Неустойка: 0,1 % в день. На основании Договора уступки прав (требований) №_вск от «25» декабря 2024 г. ПАО "МТС-Банк" уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») в полном объёме права требования к Должнику по заключенному кредитному договору. На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» уступило ИП ФИО2 в полном объеме права требования к Должнику по заключенному кредитному договору ПНН517637/810/23 от 16.08.2023г. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 924161,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 23484 руб.

Взыскать с ФИО1 сумму процентов на сумму основную сумму долга из расчета: 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета: 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2023г. между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор ПНН517637/81 0/23, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 613136 руб., под 19,9 % годовых, неустойка: 0,1 % в день.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита и индивидуальными условиями.

Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

На основании Договора уступки прав (требований) №_вск от «25» декабря 2024 г. ПАО "МТС-Банк" уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») в полном объёме права требования к Должнику по заключенному кредитному договору.

В свою очередь, на основании Договора уступки прав требования (цессии) № _25 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» уступило ИП ФИО2 в полном объеме права требования к Должнику по заключенному кредитному договору ПНН517637/810/23 от 16.08.2023г.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности в размере из которой:

Сумма основного долга - 613136 руб.

Сумма процентов - 145478,96 руб.

Неустойка - 165546,72 руб.

Задолженность но расходам/комиссиям - 0 руб.

Расчет суммы иска произведен истцом правильно и ответчиком не опровергнут.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору займа и требование о досрочном возврате суммы займа не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом изложенного, с ФИО1, в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов на сумму основою долга из расчета: 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения обязательств и неустойка на сумму основою долга из расчета: 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23484 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 01.<данные изъяты>, в пользу ИП ФИО2 ФИО3 <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору <***> от 16.08.2023г. в размере 924161 рублей 68 копеек и госпошлину в сумме 23484 рублей, а всего взыскать 947 645 (девятьсот сорок семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, 01.<данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ИП ФИО2 ФИО3 <данные изъяты> сумму процентов на сумму основою долга из расчета: 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основою долга из расчета: 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО6