УИД 24RS0046-01-2023-000294-74

Дело № 2-2572/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО4 заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – Договор). Согласно ч. 2 п. 6 Договора в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования №в соответствии, с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 233 600 рублей сроком на 48 месяцев под 10.4 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных (равных) платежей. Между тем, обязательства по возврату денежных средств ответчиком неоднократно нарушались, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Поскольку ответчик добровольно не погашает задолженность по договору, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 239 412,41 руб., включающую в себя: 215 627,29 руб. – сумма остатка основного долга, 23 785,12 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, государственную пошлину в размере 11 595 руб., а также почтовые расходы в размере 204,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме, истец не поддерживает заявленные исковые требования, и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы в размере 11 595,00 руб., состоящие из расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «АК «БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования о взыскании судебных расходов с ответчика не поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена её доверителем в полном объеме.

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – Договор). Согласно ч. 2 п. 6 Договора в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 233 6000 рублей сроком на 48 месяцев под 10,4 % годовых.

При неосуществлении заемщиком присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья процентная ставка составляет 18,9 % годовых.

Свои обязательства по договору займа ПАО «АК «БАРС» Банк надлежащим образом исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 233 600 руб. Вместе с тем, ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись условия договора, несвоевременно уплачивались проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращены в установленные сроки части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО3 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 239 412,41 руб., из которой сумма основного долга составила 215 627,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 23 785,12 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности выполнен математически верно, согласуется с условиями кредитного договора и с выпиской по счёту, отвечает требованиям закона, стороной ответчика не оспорен, а потому суд признает его достоверным и считает возможным руководствоваться им при определении задолженности ответчика.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов является существенным нарушением договора, обязательства по своевременному погашению суммы задолженности заемщиком надлежащим образом не исполнены. При указанных обстоятельствах истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении кредитного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору в размере 239 412,41 руб., из которой сумма основного долга составила 215 627,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 23 785,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд, ПАО «АК БАРС» Банк уплатило государственную пошлину в размере 11 595,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 595,00 руб.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 оплатил сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 080, 45 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 595 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8859,00 руб., и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «АК БАРС» банк суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 412,41 руб. и уплаченной госпошлины в размере 11 595 руб., считать исполненным и к принудительному исполнению не обращать в связи с полным удовлетворением требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 239 412,41 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 11 595 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 412,41 руб. и уплаченной госпошлины в размере 11 595 руб. считать исполненным и к принудительному исполнению не обращать в связи с полным удовлетворением требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : судья Т.П. Смирнова