Решение по делу № 2-1136/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1136/2023

УИД № 74RS0007-01-2022-011718-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Смирновой Т.Н.

при секретаре Пономаревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО18 к ФИО7 ФИО19 об освобождении имущества от ареста

установил:

ФИО14 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО7 ФИО20, ООО "Лидер", Межрайонная ИФНС № по Ростовской области об освобождении имущества - автомобиля ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, VIN №, кузов №, г.н. №, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя Пролетарского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя Пролетарского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения) истец указал, что ответчику ФИО3 принадлежало на праве собственности автотранспортное средство - автомобиль ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска: 1993: идентификационный номер (<***>): №; кузов №; цвет кузова: БЕЖЕВЫЙ; ПТС: <адрес> (дубликат); т/я: №, далее именуемый «автомобиль». ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль перешло к ФИО16 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО8 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждённому на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО3 (ответчик). ДД.ММ.ГГГГ истец купил в собственность автомобиль у ФИО16 по договору купли-продажи транспортного средства. Согласно условий указанного договора купли-продажи, автомобиль приобретён истцом за 40 000 рублей, которые истец выплатил ФИО16 до подписания договора. Продавец гарантировала, что на момент подписания договора автомобиль не находился в залоге, не был арестован, не являлся предметом судебного разбирательства, был свободен от прав и притязаний третьих лиц. Автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства переданы истцу до подписания договора. В момент передачи автомобиль находился в технически неисправном состоянии. Право собственности на автомобиль возникло у истца с момента подписания договора купли-продажи. Поскольку, на момент приобретения истцом, автомобиль находился в технически неисправном состоянии, регистрационные действия с ним не совершались. Автомобиль был доставлен истцом по своему месту жительства и в настоящее время хранится по адресу регистрации истца (уличное хранение). При обращении в органы ГИБДД по месту жительства, истцу стало известно о наличии следующих запретов на регистрационные действия с автомобилем, установленных на основании; постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 60301017094218, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 60301017094218, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 60301017430640, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростов-на-Дону ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 60301016759338, по исполнительному производству №-ИП от 27.02.2017 в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 60301016488237, по исполнительному производству №-СД от 24.08.2018 в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростов-на-Дону ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 60311015721086, по исполнительному производству №-ИП от 20.09.2019 в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ:60311015721086, по исполнительному производству №-ИП от 04.03.2020 в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В удовлетворении заявлений истца о снятии указанных ограничений в досудебном порядке судебными приставами-исполнителями отказано. В настоящее время истец не может совершить регистрационные действия с автомобилем по причине установленных запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, право собственности истца на автомобиль нарушено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле при влечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО4, Департамент имущественно-земельных отношений <адрес>, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле при влечено в качестве третьего лица ГУФССП Ростовской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, представитель ООО "Лидер", представитель Межрайонная ИФНС № по Ростовской области, представитель ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1, ФИО4, представитель Департамента имущественно-земельных отношений <адрес>, третьи лица СПИ Первомайского РОСП <адрес> ФИО10, СПИ Первомайского РОСП <адрес> ФИО11, СПИ Первомайского РОСП <адрес> ФИО12, СПИ Первомайского РОСП <адрес> ФИО13, СПИ Пролетарского РОСП <адрес> ФИО9, ФИО16, УФССП Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, на истце лежала обязанность доказать факт возникновения у него права собственности на транспортное средство, а также добросовестность приобретения автомобиля.

Пунктами 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из карточки учета транспортного средства ФИО17 числится собственником автомобиля ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, №, кузов №, г.н. №.

17.07.2014 г. право собственности на автомобиль перешло к ФИО27 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>.

18.10.2014 г. истец купил в собственность автомобиль у ФИО27 по договору купли-продажи транспортного средства. Согласно условий указанного договора купли-продажи, автомобиль приобретён истцом за 40 000 рублей, которые истец выплатил ФИО16 до подписания договора наличными.

Поскольку, на момент приобретения истцом, автомобиль находился в технически неисправном состоянии, регистрационные действия с ним не совершались.

Вместе с тем, в отношении ФИО17 имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, VIN №, кузов №, г.н. №, поскольку в органах ГИБДД имелись сведения наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО17 указанного транспортного средства.

Также в отношении ФИО17 имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, №, кузов №, г.н. №, поскольку в органах ГИБДД имелись сведения наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО17 указанного транспортного средства.

Также в отношении ФИО17 имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, №, кузов №, г.н. А610КН161, поскольку в органах ГИБДД имелись сведения наличии по состоянию на 17.05.2021 г. в собственности у ФИО17 указанного транспортного средства.

Также в отношении ФИО17 имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, VIN №, кузов №, г.н. №, поскольку в органах ГИБДД имелись сведения наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО17 указанного транспортного средства.

Также в отношении ФИО17 имеется возбужденное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, VIN № кузов №, г.н. №, поскольку в органах ГИБДД имелись сведения наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО17 указанного транспортного средства.

Также отношении ФИО17 имеется возбужденное исполнительное производство № 196160/20/61031-ИП от 20.09.2019. Постановлением судебного пристава – исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 01.10.2020 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, VIN №, кузов №, г.н. №, поскольку в органах ГИБДД имелись сведения наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО17 указанного транспортного средства.

Также отношении ФИО17 имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, VIN №, кузов №, г.н. №, поскольку в органах ГИБДД имелись сведения наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО17 указанного транспортного средства.

Положениями п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 <данные изъяты> года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

17.07.<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ с 17.04.2014 года автомобиль ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, №, кузов №, г.н№ выбыл из владения ФИО17

Как следует из материалов дела, автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи от 18.10.2014 года, заключенным между ФИО28 и ФИО27 был фактически передан продавцом ФИО27 еще до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на регистрационные действий.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 4 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя. В противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, то есть полного объема имущественных прав на него, наличие которого порождает у покупателя по договору купли-продажи право собственности в силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что автомобиль марки ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, №, кузов №, г.н. №, является собственностью ФИО28

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований, на момент наложения судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, ФИО17 не являлся законным владельцем автомобиля ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, №, кузов №, г.н. №, а наличие запретов нарушает права истца ФИО28 как собственника транспортного средства, в связи с чем, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО28 исковые требования к ФИО17 об освобождении указанного имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО28 к ООО "Лидер", Межрайонная ИФНС № по Ростовской области, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Вардересян ФИО21, ФИО29 ФИО22, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону об освобождении автомобиля ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, №, кузов №, г.н№ от ареста следует отказать, поскольку указанными ответчиками не совершено действий, нарушающих права и интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО6 ФИО23 к ФИО7 ФИО24 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, №, кузов №, г.н. № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить транспортное средство ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, VIN №, кузов №, г.н. № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить транспортное средство ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, VIN № кузов №, г.н. № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить транспортное средство ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, VIN № кузов №, г.н. № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить транспортное средство ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, VIN №, кузов №, г.н. № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО28 к ООО "Лидер", Межрайонная ИФНС № 23 по Ростовской области, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Вардересян ФИО25, ФИО29 ФИО26, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону об освобождении автомобиля ФИО5 НЬЮЙОРКЕР, год выпуска 1993, №, кузов №, г.н. № от ареста отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ