Дело № 2-4416/2022 УИД 78RS0014-01-2022-003080-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 14 июля 2022 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Семенове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АПФ «Фанагория» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АПФ Фанагория» обратился с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 43 400 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 8 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 27.09.2021 на автодороге А-289 Краснодар-Славянск на Кубани-ФИО2, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которому получил механические повреждения автомобиль марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащий на праве собственности ОАО «АПФ «Фанагория». В связи с повреждением указанного автомобиля ОАО «АПФ «Фанагория» причинен ущерб на сумму 43 400 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке ущерба.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 89,90), ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д.88), об отложении судебного заседания ответчик не просил.
В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.09.2021 в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, на автодороге А-289 «Краснодар-Славянск на Кубани ФИО2», в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак № с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ЕК 6440 23, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Эти обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушения от 27.09.2021 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края (л.д. 6) и не оспорены ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак № принадлежит на праве собственности ОАО «Фанагория» (л.д.73).
Учитывая, что ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение своей вины в повреждении принадлежащего истцу автомобиля, суд считает вину ответчиком в причинении ущерба истцу установленной.
При этом, на момент вышеописанного ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак № застрахован не был, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 27.09.2021.
Согласно выводу, содержащемуся в представленном истцом Заключении эксперта №328-122-21-З от 30.11.2021, составленном экспертом Союза «Темрюкская Торгово-промышленная палата», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате ДТП от 27.09.2021, составляет 43 400 рублей (л.д.10-39).
Данная стоимость восстановительного ремонта не оспорена ответчиком на основе достоверных, допустимых и достаточных доказательств.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 43 000 рублей.
В связи с удовлетворением иска ООО «АПФ «Фанагория», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 8 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 рублей. Факт несения истцом этих расходов подтвержден надлежащими доказательствами (л.д. 43-46, 57).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «АПФ «Фанагория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу открытого акционерного общества «АПФ «Фанагория» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 43 400 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба 8100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 рублей.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья