№2-185/2023 УИД 05RS0031-01-2022-013205-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе
председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2019 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №163198 выдало кредит ФИО1 ФИО15 в сумме 67 300 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых.
16.10.2017 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №92732052 выдало кредит ФИО1 ФИО16 в сумме 141000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
23.09.2020 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №803424 выдало кредит ФИО2 в сумме 152000 руб. на срок 36 мес. под 17,55 % годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 25.05.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору №163198 от 19.09.2019 составляет 36 172,13 руб., кредитному договору №803424 от 23.09.2020 составляет 128599,26 руб., кредитному договору №92732052 от 16.10.2017 составляет 56642,69 руб.,
02.08.2021г. Банку стало известно, что Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно отчету по банковской карте МИР Классическая 22022***6790 (номер счета №), выпущенной на имя ФИО3, после смерти клиента производились операции ФИО5 (дочь) и ФИО6 (племянница).
Истец полагает, что ФИО7 и ФИО8 являются наследницами, фактически принявшими наследство.
Истцом при подаче исковых заявлений понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитным договорам. В последующем три дела по трем исковым заявлениям объединены в одно производство.
На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества солидарно с ФИО7 и ФИО8 - наследниц умершего заемщика задолженность по кредитным договорам и понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суд.
Ответчиком ФИО7 представлены возражения на исковые требования, в которых ответчик, ссылаясь на то, что у ее отца никакого имущества не имелось, наследственное дело после его смерти открыто не было, а также на то, что ФИО8 не является наследницей отца и является ненадлежащим ответчиком и подлежит исключению из числа ответчиков, просит отказать в удовлетворении иска к ФИО8 Все операции по карте отца осуществлены только ФИО7 В последующем карта отца была заблокирована. Пенсия отца, поступившая на его карту после его смерти, была возвращена ОПФР.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО7 просила отказать в удовлетворении иска и принять решение о взыскании с нее только тех денег, которые перечислены с карты ФИО9 на ее карту и карту ФИО8
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 19.09.2019 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 67 300 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 141000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 152000 руб. на срок 36 мес. под 17,55 % годовых.
По состоянию на 25.05.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 172,13 руб., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128599,26 руб., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56642,69 руб.,
02.08.2021г. Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно отчету по банковской карте МИР Классическая № (номер счета №), выпущенной на имя ФИО3, после смерти клиента производились операции ФИО5 (дочь) и ФИО6 на общую сумму 110000 руб., а также списано комиссии 480 руб. Остаток денежных средств на карте на ДД.ММ.ГГГГ - 6997,63 руб.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ч.2 ст.1153 ГК РФ.
Абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности о требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
П.1 ст.196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При жизни ФИО9 своевременно производил гашение кредита. Оснований для применения сроков исковой давности по требованиям истца не имеется.
Из полученных по запросу суда ответов из ЕГРН И МРЭО ГИБДД усматривается, что у ФИО9 в собственности объектов недвижимого имущества и транспортных средств не имеется. Наследственное дело к его имуществу после его смерти не открывалось.
Таким образом, на основании имеющихся в материалах документов судом установлено, что денежные средства на банковской карте МИР Классическая 22022***6790 (номер счета №40817810960322389078), выпущенной на имя ФИО3, в общей сумме 117477,63 руб. являлись единственным наследственным имуществом ФИО9
Истцом при подаче в суд трех исковых заявлений оплачена государственная пошлина на общую сумму 6956,43 руб.
Ч.1 ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №163198 от 19.09.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4; задолженность по кредитному договору №92732052 от 16.10.2017, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, задолженность по кредитному договору № от 23.09.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, расходы при оплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 ФИО18 в общей сумме 117477 (сто семнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 63 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.
Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2023 года.
Председательствующий Н.А. Яшина