Решение по делу № 2-1772/2025 от 15.07.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "РТ-НЭО Иркутск" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО РТ-НЭО Иркутск обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых с учетом уточнений указал, что на основанииконкурсного отбора и соглашения № от **/**/**** истец имеет статус регионального оператора по обращению с TКО и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории .....

В собственности ответчика находиться объект недвижимости: жилой дом по адресу: ...., рп Маркова, .... - 670.60 кв.м.

Начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами осуществляется:

1) по нормативам, установленным Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... от **/**/**** №-мпр;от **/**/**** №-мпр,

2) с использованием тарифов, установленных Приказом Службы по тарифам .... от **/**/**** №-спр, Приказом Службы по тарифам .... от **/**/**** №-спр «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории .... (зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>).

3) с учетом способа расчета платы за услугу по обращению с ТКО, утвержденной Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... от **/**/**** №-мпр "Об оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами".

Ответчиком нарушены обязательство по внесению платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Задолженность Должника перед Заявителем за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальным отходами составляет 4805 руб. 74 коп., пени 1094 руб. 23 коп. за период с **/**/**** по **/**/****.

Данных о том, что объект не эксплуатируется ответчиком не представлено. Объект стоит на кадастровом учете. Отсутствие подключение к электросети не исключает возможности использования объекта и соответственно производства твердых коммунальных обходов.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 4805, 74 рублей, пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1094,23 рублей, государственную пошлину за подачу искового заявления 4138 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «РТ-НЭО» ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указал, что дом не является жилым помещением, в нем никто не живет, жилой дом никак не используется, к ЭЭ не подключен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании конкурсного отбора и соглашения № от **/**/**** истец имеет статус регионального оператора по обращению с TКО и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории .... (Зона 2 - Юг), на основании соглашения Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта .... **/**/**** № «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории .... (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии .... от **/**/**** №-мпр. В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: ...., Ангарское городское муниципальное образование, ....ное муниципальное образование, ....ное муниципальное образование, ....ное муниципальное образование, .....

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ...., р....., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. п. 1, 4, 5 ст. 24.7 Федерального закона от **/**/**** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами срегиональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4). Договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (п.п. 1, 5).

Согласно п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих со дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствие с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.ogirk.m/iss»e-print/292937/на странице 33, с размещением всех типовых договоров. Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО, соответственно свидетельствует о принятии оферты.

Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и ФИО1 считается заключенным с **/**/****.

Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги ответчику по обращению с ТКО в период **/**/**** по **/**/**** на сумму 4805,74 руб.

Начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами осуществляется:

В ходе рассмотрения дела ответчик заявленные требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что **/**/**** судебный приказ № по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с **/**/**** по **/**/****, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/****.

С настоящим исковым заявлением истец обратился **/**/****, в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Период взыскания судом установлен с **/**/****. Истцом в уточненном исковом заявлении указан период взыскания с января 2023, т.е. в пределах заявленных сроков исковой давности.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявленные требования не признал, указал, что объект с кадастровым номером № по адресу: ...., рп. Маркова, мкр. Ново-Иркутский, .... не соответствует понятию «жилой дом». В подтверждении ответчиком представлено Заключение кадастрового инженера о результатах фактического обследования объекта объект с кадастровым номером №, справка ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» от **/**/**** № ИЭСБК-ЛБО-Исх-25-2903.

Суд не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим. Суд полагает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств отсутствия ведения им хозяйственной деятельности и, соответственно, отсутствие у него образования ТКО применительно к используемым истцом нормативам - сведения о фактическом потреблении в зданиях ответчика коммунальных услуг (вода, тепловая энергия, электрическая энергия), акты проверок контролирующих органов и т.п.).

В представленном заключении, эксперт ссылается на Акты осмотра, датированные 2023 год. Осмотр здания в 2025 году экспертом не осуществлялся.

Доводы ответчика о наличии договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №/ТКО от **/**/****, суд не может принять во внимание в связи со следующим.

Ответчиком представлен договор между ООО «СА Пластик" и ООО «РТ - НЭО Иркутск». Учитывая, что представленный договор заключен с иным лицом, адрес нахождения указанного лица - р..... А не является спорным объектом - р....., оснований полагать, что по указанному спорному объекту заключен договор, не имеется.

Учитывая, что расчет взыскиваемых сумм ответчик не оспорил, судом проведен, признан арифметически верным, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность за оказанные Региональным оператором услуги по обращению с ТКО с заявленном размере 4805,74 рублей. При этом суд учитывает, что в расчете была учтена уточненного площадь спорного объекта.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 22 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате услуг, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, ответчику начислена сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1094,23 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению № от **/**/**** в размере 151 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РТ-НЭО Иркутск" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу ООО "РТ-НЭО Иркутск" расходы на оплату коммунальных услуг в размере 4805 рублей, пени в размере 1094 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Вернуть ООО "РТ-НЭО Иркутск" излишне уплаченную госпошлину в размере 151 рубль по платежному поручению № от **/**/****.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина