Решение по делу № 2А-1946/2022 от 14.12.2022 | Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2А-1946/2022

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2022-002381-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи А.А. Бойко, при секретаре Гвоздевой А.Е.,

с участием административного истца ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи), представителя административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, ФСИН России по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ -27 по Хабаровскому краю, ФСИН России, в обоснование указав, что 03.07.2022г. прибыл с ИК-5 в ФКУ СИЗО-1 для обследования в ФКУЗ МСЧ-27. В начале июля 2022 года медицинские работники вывезли истца в онкологический центр в нарушение норм закона без анализов, результатов УЗИ. Данные факты нарушений повлекли за собой не установление врачом-онкологом, имеется ли онкология у истца, врач не смог назначить правильное лечение, дальнейшее обследование и дать заключение. Также была нарушена вся процедура обследования 02.08.2022, так как истца вывезли на УЗИ к неквалифицированным врачам в 1 краевую больницу. Также 31.07.2022 в медицинской части истца якобы осмотрел врач невролог, который не слушал жалобы на здоровье, не давал сказать. Медицинские работники утаили назначение врача невролога о назначении истцу капельниц 2 видов. Также узнал от невролога факт фальсификации прохождения МРТ с 19.12.2021 по 22.12.2021, истец находился в бессознательном состоянии во 2 краевой больнице, куда доставили с СИЗО-1 с камеры № 312. При этом в карте указано, что 20.12.2021 истец проходил МРТ, подделаны анализы и результаты обследования. Также у истца обнаружили (грибок) в ушах и отит двусторонний, заболевание не лечили, поскольку не было лекарств. Также сотрудник медицинской части похитила лекарства на сумму 2700 рублей, переданные истцу. Истцу пять раз с 10 по 12 ноября 2021 года пришлось поджигать камеру № 312, чтобы его осмотрели и вызвали скорую медицинскую помощь. Администрация не стала разбираться, откуда в сердце истца оказался инородный предмет, что повлекло операцию (стернотомию).

Просит взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение прав в размере 3000000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.09.2022г. к участию в деле привлечена ФСИН России.

Протоколом распределения дел от 06.10.2022г. административное дело передано на рассмотрение судье Кировского районного суда г. Хабаровска Бойко А.А.

24.10.2022г. по ходатайству административного истца определением Кировского районного суда г. Хабаровска к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.10.2022г. срок рассмотрения дела продлен председателем Кировского районного суда г. Хабаровска до 28.11.2022г.

В иске административный истец заявил об обеспечении его личного участия в судебных заседаниях.

Определением суда от 11.10.2022 ходатайство административного истца об его участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено.

В судебном заседании административный истец, участвующий с использованием систем видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела административный истец после разрешения заявленных им ходатайств об отводе судьи Бойко А.А., допуске для участия в деле в качестве представителя истца ФИО9 этапировании истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю для ознакомления с материалами дела, сославшись на плохое самочувствие (повышенное артериальное давление) заявил ходатайство об отложении судебного заседания, не дождавшись разрешения заявленного ходатайства покинул зал судебного заседания.

Разрешая заявленное административным истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с плохим самочувствием, судом установлено, что 13.12.2022 ФИО1 осмотрен врачом ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России по Хабаровскому краю, артериальное давление 170/100, сознание ясное, контактен, ориентирован, словоохотлив, излишне говорлив, речевая продукция словесным беспрерывным потоком в течение 20-40 минут, весьма ипохондричен, мнителен, эмоционально неуравновешен, настроение ровное, состояние удовлетворительное.

14.12.2022 перед судебным заседанием повторно осмотрен повторно врачом ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России по Хабаровскому краю, зафиксировано артериальное давление 160/90, данные показатели свидетельствуют о повышенном артериальном давлении, показаний для стационирования административного истца не имеется. ФИО1 сообщил, что болит голова, от головной боли дали обезболивающий препарат.

Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирова из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 следует, что на дату поступления 18.12.2021 в медицинское учреждение поставлен диагноз: гипертоническая болезнь III стадии, неконтролируемая артериальная гипертония, установлено артериальное давление 160/100 мм.рт.ст. 21.12.2021 в ходе осмотра врача-кардиолога у ФИО1 зафиксировано артериальное давление 130/100 мм.рт.ст.

Из выписного эпикриза ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации при поступлении у ФИО1 10.11.2021 установлено артериальное давление 190/90 мм.рт.ст., при выписке 16.11.2021 артериальное давление 120/80 мм.рт. ст.

На основании вышеизложенных выписных эпикризов и осмотров от 13.12.2022, 14.12.2022, суд приходит к выводу, что у ФИО1 на постоянной основе артериальное давление повышенное, в связи с заболеванием гипертоническая болезнь III стадии.

Вместе с тем, поскольку административный истец документов, свидетельствующих о противопоказаниях для участия в судебном заседании не предоставил, головная боль не препятствовала истцу начать рассмотрение дела и отстаивать свою позицию, изложенную в исковом заявлении, самостоятельно принял решение демонстративно покинуть зал судебного заседания в связи с отказом в удовлетворении судом заявленных им ходатайств, суд расценивает действия административного истца как способ затягивания судебного процесса, в связи с чем было принято решение продолжить рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, по итогу рассмотрения дела определено направить в адрес истца копию протокола судебного заседания.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО10 в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, поскольку административным истцом в ходе рассмотрения дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего требования, изложенные в иске.

Согласно представленному отзыву ФКУЗ МСЧ-27 УФСИН России по Хабаровскому краю указано, что в филиале «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России осужденный ФИО1 наблюдался амбулаторно с диагнозом: органическое расстройство личности сосудистого генеза с умеренно выраженными нарушениями. Хронический простатит, ремиссия. Гиперметропия слабой степени обоих глаз. Ангиопатия сетчатки. Себорейный дерматит, ремиссия. ЦВЗ. Хроническая, ишемическая, посттравматическая болезнь головного мозга 1 ст., синдром цефалгии, компенсация. При поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю:

- 29.12.2018 осмотрен дежурным врачом. Заключение: Острой терапевтической патологии нет. Проведены клинико-лабораторные и инструментальные обследования согласно ведомственным нормативным актам. Осмотрен хирургом. Заключение: Данных за острую хирургическую патологию нет, осмотрен стоматологом. Заключение: Санирован, осмотрен психиатром. Заключение: На момент осмотра без психических расстройств.

- 09.04.2019 осмотрен по обращению фельдшером. Диагноз: Хронический простатит? Назначено обследование: OAK, ОАМ. УЗИ простаты.

- 10.04.2019 проведено УЗИ предстательной железы, заключение: Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Диффузные изменения паренхимы предстательной железы.

- 15.04.2019 проведено клинико-лабораторное обследование (ОЛАК, ОАМ).

- 19.04.2019 осмотрен хирургом, диагноз: Хронический простатит, умеренное обострение. Назначено лечение: р-р папаверина 2,0 в/м №10, витопростperrectum №10, т. ципрофлоксацин №10.

- 28.04.2019 осмотрен фельдшером. Диагноз: Хронический простатит, улучшение.

- 17.09.2019 осмотрен фельдшером. Диагноз: На момент осмотра острой соматической патологии нет. Без назначений.

- 11.12.2019 выполнено УЗИ простаты. Заключение: Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Диффузные изменения паренхимы предстательной железы.

- 15.01.2020 осмотрен фельдшером. Жалобы: вел себя агрессивно, требовал ФИО3. Заключение: На момент осмотра острой терапевтической патологии нет. От проведения флюорографии придаточных пазух носа и флюорографии органов грудной клетки отказался. Составлен акт отказа.

- 22.01.2020 осмотрен хирургом. Диагноз: Хронический простатит, умеренное обострение. Хронический гайморит? Назначено обследование: ОАК, ОАМ, рентгенография придаточных пазух носа. Лечение получил: р-р платифилин 1,0 в/м №5, т. ципрофлоксацин №5.

- 27.01.2020 ОАК, ОАМ, без патологии.

- 30.01.2020 выполнена рентгенография придаточных пазух носа. Заключение: Костно - деструктивных и патологических изменений не выявлено.

- 03.02.2020 осмотрен фельдшером. Диагноз: Хронический простатит, улучшение. Рекомендовано избегать переохлаждения.

- 09.04.2020 осмотрен фельдшером. Диагноз: Инфекция мочевыводящих путей. Проведено клинико-лабораторное обследование (ОАМ, ОАК), назначено и получено лечение: антибактериальная терапия.

- 07.04.2020 осмотрен дерматовенерологом. Диагноз: Себорейный дерматит, обострение. Лечение: Натрия тиосульфат 30%-10 мл в/в № 10, Кальция глюконат 10%-5 мл № 10, ФИО4 1.0 в/м № 7. Проведена беседа о прекращении механического воздействия на высыпания.

- 12.04.2021 выполнена магнитно-резонансная томография головного мозга, заключение: признаки мелкоочаговых изменений, вероятнее всего сосудистого характера.

- 06.06.2021 осмотрен неврологом, диагноз: ЦВЗ. Хроническая, ишемическая,

посттравматическая болезнь головного мозга 1ст, с-мцефалгии, органический с-м, компенсация. Рекомендовано и получено лечение: курс микроциркулянтов.

- 10.06.2021консультирован хирургом, диагноз: данных за острую хирургическую патологию нет. Диагноз: Хронический простатит, ремиссия. Рекомендовано продолжить прием т. тамсулозин 0,4x1 раз в день.

- 26.07.2021 выполнено ультразвуковое исследование органов брюшной полости, почек, органов малого таза, заключение: диффузные изменения паренхимы печени, поджелудочной железы. Киста левой почки. Умеренные проявления ДГПЖ.

После проведенного обследования консультирован врачом терапевтом 06.10.2021 диагноз: ДГПЖ. Киста левой почки. К лечению добавлен: калий сберегающий диуретик. Рекомендовано проведение: OAK, ОАМ, анализ крови на ПСА.

- 06.10.2021 выполнен ОАК, ОАМ, заключение: без патологических изменений.

- 08.10.2021 выполнен анализ ПСА от.-1,0 нг/мл (0,0-2,5).

- 11.11.2021 консультирован психиатром, диагноз: Органическое расстройство личности сосудистого генеза с умеренно выраженными нарушениями. Рекомендован курс антидепрессантов.

- 12.11.2021 осмотрен фельдшером филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, диагноз: Острый коронарный синдром? Вызвана бригада скорой медицинской области. Госпитализирован в ФГБУ «ФЦССХ» г. Хабаровска, где находился по 18.11.2021, с диагнозом: Инородное тело левого желудочка. Аутоагрессия. Проведено оперативное лечение, удаление инородного тела из камер сердца. Сопутствующий диагноз: Пароксимальная форма фибриляции предсердий. Гипертоническая болезнь II стадии, контролируемое течение, целевое АД <130/80 ммртст, риск IV. ХБП 3 Б. Язвенная болезнь желудка. Хронический простатит, обострение.

- 18.11.2021 выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное долечивание в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, с рекомендациями продолжить прием назначенного лечения (и получает в настоящее время): антикоагулянты, гипотензивные, диуретики, НПВС, блокаторы протонной помпы.

- 29.11.2021 осмотрен хирургом филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, диагноз: Ранний послеоперационный период. Рекомендованы перевязки через день с раствором антисептика, НПВС при болях.

- 13.12.2021 осмотрен фельдшером. Жалоб не предъявляет. Состояние здоровья удовлетворительное. Диагноз: Состояние после-оперативного лечения: удаление инородного тела из камер сердца (от 13.11.2021г.). Лечение назначенное в ФГБУ «ФЦССХ» г Хабаровска от 18.11.2021г. получает в полном объеме: ФИО5 2.5 мг. 2т. утром постоянно, Бисопролол 5 мг утром постоянно, Лозартан 50 мг 2 раза в день постоянно по контролем АД, Спироналактон 50 мг утром натощак, Диувер 5 мг № 10 утром натощак № 10, Ибупрофен 200 мг 2 раза в день № 7, Омепразол 20 мг за 30 мин до еды 1 месяц.

- 15.12.2021г. проведена флюорография органов грудной клетки. Заключение: Признаки перенесенного левостороннего плеврита, перикардита, СПО.

- 15.12.2021г. осмотрен психиатром. Диагноз: Органическое расстройство личности сосудистого генеза с умеренно выраженными нарушениями. Лечение: амитриптилин 75 мг в сутки, ФИО6 400 мг в сутки 14 дней.

- с 12.01.2022 по 03.03.2022 получал лечение в дневном стационаре филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, с диагнозом: Хронический простатит в ст. обострения. AГ II ст., достигнутая ст. нормы, риск 3.

- 11.01.2022 осмотрен психиатром с диагнозом: органического расстройства личности сложного генеза (травматического), гипоманиакального состояния. От терапии, предложенной психиатром, отказался, затем согласился и получал психокорректоры.

Направлен на дообследованние в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России (в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю).

- 14.07.2022 проведено ЭКГ. Заключение: Синусовый ритм, ЧСС 72. Резкое отклонение ЭОС влево, Блокада передней ветви левой ножки пучка Гиса. Гипертрофия ЛЖ. Умеренные изменения миокарда.

- 18.07.2022 осмотрен онкологом-урологом в КГБУЗ ККЦО г. Хабаровска. Диагноз: Хронический простатит. Болезнь Пейрони. Рекомендации: УЗИ почек, мочевого пузыря, простаты, кавернозных тел полового члена. Общий анализ мочи. Осмотр уролога.

- 21.07.2022 осмотрен врачом отоларингологом, диагноз: медикаментозный ринит. Дерматит кожи слуховых проходов затянувшееся течение. Рекомендовано и получено лечение: антибактериальная терапия, противогрибковые средства.

- 22.07.2022 взят мазок на флору из уха, заключение: кокковая флора, эпителий ед.в п\з, споры грибов.

- 29.07.2022 выполнен OAK, ОАМ, биохимический анализ крови: в пределах допустимых значений.

- 31.07.2022 осмотрен врачом неврологом, диагноз: ЦВЗ, Хроническая ишемическая, посттравматическая, токсическая болезнь головного мозга 2ст., синдром цефалгии, органических расстройств, компенсация. Рекомендовано: контроль АД, и получен курс микроциркулянтов.

- 02.08.2022 в Краевой клинической больнице № 1 г. Хабаровска выполнено УЗИ предстательной железы, почек, мочевого пузыря, заключение: Незначительное увеличение размеров предстательной железы, диффузные изменения почек, патологических изменений мочевого пузыря не выявлено.

- 02.08.2022 в КГБУЗ ККБ №1 осмотрен врачом урологом, заключение: Хронический простатит, обострение. Болезнь Пейрони. Рекомендовано: осмотр и лечения у уролога 1 раз в год, микроскопия секрета простаты по месту жительства, левофлоксацин 500мг 1т 1р\сутки 21 день, амоксиклав 1000мг 1т 2р\сутки 14 дней. ФИО7 400 1т1р\д, простатилен по 1 свече на ночь №20.

Прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю 11.08.2022, по прибытию продолжил прием гипотензивной терапии, и лечения рекомендованного неврологом.

- 18.08.2022 получен результат ИФА Lues, консультирован в дистанционном режиме врачом дерматовенерологом ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, в связи с анамнезом установлен диагноз: Lues скрытый ранний, проведено лечение цефтриаксоном в рекомендованной курсовой дозе.

- 30.08.2022 осмотрен начальником филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России с диагнозом: Хронический отит, неполная ремиссия, назначено лечение норфлоксацином, с учетом грибковой флоры с кожи ушных проходов после курса антибиотиков назначен флуконазол.

- 01.09.2022 назначен сезонный курс профилактической терапии язвенной болезни желудка, получает курс профилактического лечения, рекомендованный неврологом: ноотропов и микроциркулянтов.

В настоящее время состояние осужденного ФИО1 расценивается как удовлетворительное. Вся информация об установленных диагнозах, прогнозах и лечению осужденному ФИО1 доводится в доступной для него форме. Просят отказать в удовлетворении требований.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно поступившему ходатайству, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 в период с 03.06.2022 по 08.06.2022 в камере № 311 и в период с 12.07.2022 по 08.08.2022 в камере № 312. Камеры 311 и 312 находятся в режимном корпусе № 2, пост № 19. Здание режимного корпуса № 2-1940 года постройки. Площадь камер составляет: № 311 - 7,2 кв.м., № 312-6,1 кв.м., высота полотка камер-2,85 м., камеры оборудованы естественной вентиляцией, оконный проем в камерах составляет 0,80м.х0,90м., освещение камеры искусственное. Оборудование в камерах № 311, 312 соответствует требованиями п. 8.57 приказа Минюста России от 28.05.2001 №161-дсп (далее - приказ № 161-дсп). В камерах установлены столы для приема пищи и скамейки с числом посадочных мест из расчета 0,4 метра погонного стола и лавки на одного человека; подставка под бак с питьевой водой, бак с питьевой водой, полка для посуды, бак под бытовые отходы, зеркало (вмонтированное в стену камеры), светильник рабочего и дежурного освещения; во избежание вандальных действий спец. контингента радиодинамик для вещания общегосударственной программы установлен в коридоре над дверью. Вентиляция камер № 311, 312 в соответствии с требованиями и. 14.14 приказа №161-дсп осуществляется через вытяжные отверстия, находящиеся в стенах под потолком, которые ограждены металлической решёткой. В камерах оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха - проветривание. Оконный проём в камерах в соответствии с требованиями п.8.90 приказа №161- дсп, составляет 0,8м х 0,9м по причине конструктивных особенностей здания (1940 года постройки). Согласно требованиям п.8.93 приказа №161-дсп (раздел «Требования к заполнению оконных проемов») внутреннее стекло камерных помещений дополнительно ограждается металлической тканой сеткой с размерами ячеек не более 10x10мм. Окно дополнительно ограждается металлической решёткой с внешней стороны с размерами ячеек не более 12x12мм. Электроосвещение камер № 311, 312 соответствует требованиям п. 14.30 приказа №161-дсп. В камерах предусмотрено рабочее и дежурное освещение. Для рабочего освещения на потолке камеры установлены светильники с двумя патронами, заводским обрамлением и прозрачным плафоном. Для дежурного (ночного) и рабочего освещения используются патроны со светодиодными лампами мощность каждой 12Вт, световой поток 990Лм., рабочая освещённость камеры составляет 180 лк. Санитарное оборудование камер № 311,312 соответствует требованиям п.8.66 приказа №161-дсп, в камерах установлены умывальники с подводом холодного и горячего водоснабжения и сливом в общую канализацию; компакт унитазы, с перегородкой до потолка и дверьми, открывающимися наружу, что способствует приватности камеры. Материал перегородки приватности - кирпич, поликарбонат; материал двери приватности деревоплита. Согласно методических рекомендаций по организации проведения дезинфекционных мероприятий в учреждениях ФСИН России № 27/ТО/5-4173 от 05.05.2015 санитарная обработка помещений (камер) проводится: как плановое мероприятие 1 раз в месяц и при проведении генеральных уборок (не реже 1-го раза в 7 дней) с применением дезинфицирующего средства. На посту в баках готовиться дезинфицирующий рабочий раствор с концентрацией применения согласно инструкций применения дезинфицирующего средства. Выдача дезинфицирующего средства в камеры для проведения генеральных уборок и обработок сан. узла осуществляется санитаром из персонала осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию в сопровождении сотрудника отдела режима и надзора. В период содержания ФИО1 учреждение было обеспечено дезинфицирующими средствами «ТриМакс-Актив» и «Жавель-син», которые выдаются еженедельно по пятницам в установленный санитарный день, для проведения дезинфекции всего учреждения (проведение ген. уборки), в том числе постов и камер. При проведении санитарного дня и проведении генеральных уборок применяются следующие дезинфицирующее средства: Дезинфицирующее средство «ТриМакс-Актив» (сан. обработка по режиму при туберкулезе 0,16% в форме жидкости). Дезинфицирующее средство «Жавель- син» (обработка по режиму при туберкулезе 0,3% в форме таблеток активного хлора). Проведение текущих ремонтов помещений, камер, карцеров осуществляется в соответствии с требованиями приказа № 276 Минюста России от 28.09.2021 «Об утверждении инструкций по технической эксплуатации зданий и сооружений уголовно-исполнительной системы УИС» в пределах выделенных лимитов. В камерах ФКУ СИЗО-1 регулярно проводятся технические осмотры, результат которых фиксируется в Журнале учета технических осмотров (копия прилагается) на предмет выявления неисправностей в камерах. Согласно информации, содержащейся в Журнале учета технических осмотров - технический осмотр камер №№ 311, 312 осуществлялся 03.06.2022 (без замечаний), 23.06.2022 (без замечаний), 08.07.2022 (без замечаний), 05.08.2022 (без замечаний). Согласно информации, содержащейся в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых, осужденных - от ФИО1 не поступали жалобы относительно ненадлежащих условий содержания в камерах № 311, 312. Согласно справке начальника канцелярии от 28.10.2022 по учетным данным «Электронный документооборот СЭД УИС» от ФИО1 поступало одно обращение от 06.06.2022 по вопросу о карте «Зона Телеком». В связи с вышесказанным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о присуждении компенсации. Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Доказательств, подтверждающих ненадлежащие условия содержания в камерах ФКУ СИЗО-1, а также наличие причинно-следственной связи между условиями содержания в следственном изоляторе и возникновением у ФИО1 заболеваний, административным истцом не представлено. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении требований.

На основании исследованных пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу требований, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 указанной нормы).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса России, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" закреплено, что, учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в числе прочего, обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Согласно п. 1, п. 7 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом 2 которого, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Согласно п. 9 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, в случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС, лица, заключенные под стражу, или осужденные, направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 ДАТА года рождения в период с 14.07.2022 по 01.08.2022 на основании этапного эпикриза была оказана следующая медицинская помощь:

- 22.07.2022 взят мазок на флору из уха, заключение: кокковая флора, эпителий ед.в п\з, споры грибов.

- 29.07.2022 выполнен OAK, ОАМ, биохимический анализ крови: в пределах допустимых значений.

Как видно из материалов административного дела, осужденному ФИО1 оказана надлежащая специализированная медицинская помощь, при жалобах выписано лечение, проведены обследования, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты больного.

Факты не оказания медицинской помощи административными ответчиками и не установление диагнозов как утверждает ФИО1 в медицинских учреждениях КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии», КГБУЗ ККБ № 1 по вине персонала ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России судом не нашли своего подтверждения, опровергаются выписными эпикризами, в которых имеются сведения об установлении диагноза ФИО1 и назначение лечения.

Согласно части первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В ходе рассмотрения дела административным истцом с даты подачи искового заявления до ухода суда в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения не представлено уточнений относительно исковых требований к административному ответчику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, на вопросы суда в устной форме также не указал, какие права ФИО1 в период нахождения в данном учреждении указанным ответчиком были нарушены.

При этом проанализировав представленные представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю документы в обоснование своей позиции, каких-либо нарушений прав истца со стороны учреждения не усматривается, при этом, в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела также не указывалось на конкретные нарушения каких-либо прав истца ответчиком. Таким образом, в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю надлежит отказать.

Оценка оказания неквалифицированной медицинской помощи персоналом КГБУЗ ККБ № 1, КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» Министерства Здравоохранения Хабаровского края, КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирова, ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» административному истцу судом в рамках рассматриваемого дела не дается, поскольку ФИО1 исковые требования предъявлены только к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, уточнений исковых требований в ходе рассмотрения дела в суд не поступало. При этом ФИО1 не лишен права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводство за защитой нарушенных прав со стороны данных медицинских учреждений с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Доказательств оказания ненадлежащей медицинской помощи, в том числе и при лечении отита, сотрудниками ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 в период с июля 2022 года на дату вынесения судом решения, фальсификации результатов прохождения МРТ с 19.12.2021 по 22.12.2021, кражи лекарств на сумму 2700 рублей, административным истцом не представлено.

При этом, согласно представленной на обозрение медицинской карты ФИО1, а также этапного эпикриза 21.07.2022 истец осмотрен врачом оториноларингологом, поставлен диагноз: медикаментозный ринит, назначено лечение. 30.08.2022 осмотрен начальником филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России с диагнозом: Хронический отит, неполная ремиссия, назначено лечение норфлоксацином, с учетом грибковой флоры с кожи ушных проходов после курса антибиотиков назначен флуконазол. Ранее, 15.01.2020 осматривался фельдшером, требовал ФИО1 нафтизин, от проведения флюорографии придаточных пазух носа и флюорографии органов грудной клетки отказался (составлен акт отказа).

Анализ медицинских документов показал, что факт бездействия медицинских работников ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России по Хабаровскому краю в период с 10 по 12 ноября 2021 года также не нашел своего подтверждения, поскольку 12.11.2021 по результату осмотра ФИО1 фельдшером больницы ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России в связи с выявлением возможного диагноза коронарный синдром незамедлительно вызвана бригада скорой медицинской помощи. При этом 11.11.2021 в ходе консультации у врача психиатра от ФИО1 каких-либо жалоб на состояние здоровья не поступало.

Как следует из ответа врио начальника филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России ФИО11 от 25.10.2022 № 96/3-30, адресованному ФИО1, 23.09.2022 с учетом уровня АД истцу было предложено назначение дополнительно к проводимой терапии препарата амлодипин, от приема которого ФИО1 отказался. С 29.09.2022 ФИО1 согласился с назначением ему препарата бисопролол. 19.10.2022 в связи с перебоями в поставке получаемого ФИО1 препарата лозартан последнему была предложена его замена на периндоприл, от чего истец отказался, в связи с чем течение заболевания – гипертоническая болезнь – могло ухудшиться, о чем ФИО1 был предупрежден.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что административным ответчиком предпринимались все меры для оказания медицинской помощи ФИО1, вместе с тем истец самостоятельно, неоднократно, без указания причин отказывался от предложенного лечения.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения факты, изложенные истцом о нарушении условий его содержания под стражей, предусмотренных действующим законодательством, преднамеренный характер этих нарушений, причинение ему реального физического вреда либо глубоких физических или психических страданий, за исключением уровня страданий, который неизбежен при лишении свободы. Как установлено, в ходе судебного разбирательства административному истцу неоднократно оказывалась медицинская помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, Судья: А.А. Бойко

Оригинал решения находится в материалах дела №2А-1946/2022 в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з: А.Е. Гвоздева