46RS0031-01-2022-004132-41

Гражданское дело № 2-2887/14-2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ХАЙТЭК-ФИНАНС" и ФИО1 заключили договор микрозайма № на срок до 14.09.2021 года, о выдачи микрозайма в сумме <данные изъяты> руб., под 56,5% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением от 14.09.2018 года. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с 06.04.2020 года ответчик допустил просроченную задолженность по займу. Истец направил ответчику письменное требование о полном досрочном востребовании займа в срок до 04.08.2020 года. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. 24.02.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 09.04.2021 года был отменен. За период с 06.04.2020 года по 24.08.2021 года общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5 % годовых, <данные изъяты> руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20%. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частями 8 - 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ХАЙТЭК-ФИНАНС" и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> под 56,5 % годовых, в срок до 14.09.2021 года. Заёмщик гасит задолженность ежемесячно, суммы и даты определены Графиком погашения задолженности (л.д. 6-8).

Согласно платежному поручению №981961 от 14.09.2018 года ООО МКК "ХАЙТЭК-ФИНАНС" на счет ФИО1 были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

На основании решения №11 единственного участника ООО МКК "ХАЙТЭК-ФИНАНС" от 21.12.2018 года, ООО МКК "ХАЙТЭК-ФИНАНС" переименовано в ООО микрокредитная компания «СКБ-финанс» (л.д. 29, 30, 25-28).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

02.07.2020 года ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашение займа в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 04.08.2020 года (л.д. 10).

Однако, ответчик своих обязательств по возврату основного долга и просроченных процентов, не исполнил.

Согласно справке о задолженности, предоставленной истцом, на 24.08.2021 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени (л.д. 12-20).

Расчет истцом произведен за период с 15.09.2018 года по 24.08.2021, срок займа 1096 дней - свыше 365 дней, процентная ставка 56,60 % годовых, то есть истцом учтено, что для потребительских микрозаймов (в 3 квартале 2018 года) без обеспечения на сумму свыше <данные изъяты> руб. от до 100 000 руб. сроком свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 62,215%, при их среднерыночном значении 46,661%.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма №7003587 от 14.09.2018 года в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основой долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере 4451,49 руб., которые подтверждены квитанциями (л.д. 4,5).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН <***>, в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс», ОГРН <***>, ИНН <***>. КПП 667101001, зарегистрировано 19.07.2016 года, задолженность по договору микрозайма №7003587 от 14.09.2018 за период с 14.09.2018 года по 24.08.2021 года в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.

Председательствующий судья Е.А.Глебова