Решение по делу № 2-106/2025 от 18.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-106/2025

УИД 60RS0002-01-2024-003749-81

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало ФИО2 кредит в сумме 221 238 рублей 94 копейки на срок 48 месяцев под 22,72% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору, в размере 245 185 рублей 99 копеек, из которых 206 466 рублей 86 копеек – просроченная ссудная задолженность, 38 719 рублей 13 копеек – просроченные проценты.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика как с наследника сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 185 рублей 99 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 355 рублей 58 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 221 238 рублей 94 копейки на срок 48 месяцев под 22,72% годовых.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты МИР, номер счета карты №.

04 августа 2022 года ФИО2 установлено мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с номера +№, произведена регистрация в мобильном приложении.

18 июня 2023 года ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО2 № кредит в сумме 221 238 рублей 94 копейки.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Себежского района Комитета юстиции Псковской области зарегистрирована запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти II-ДО №.

К наследству умершего ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом Себежского нотариального округа Псковской области.

Наследником ФИО2 по закону первой очереди является его дочь ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество, открытое после смерти ФИО2, а именно: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Псковская область, Себежский район, г. Себеж, <адрес>, и земельного участка, находящегося по адресу: Псковская область, Себежский район, г. Себеж, <адрес>.

Других наследников не имеется, других детей нет и не было, супруга умерла в 2013 году, больше в брак не вступал, родители умерли, иждивенцев нет.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в пункте 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ, пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, у наследодателя имеется непогашенная задолженность по договору (эмиссионному контракту), наследник, приняла наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 16 сентября 2024 года; движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 16 сентября 2024 года; движение срочных процентов на просроченный долг по состоянию на 16 сентября 2024 года; движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 16 сентября 2024 года) за период с 19 декабря 2023 года по 16 сентября 2024 года сформировалась задолженность по кредитному договору, в размере 245 185 рублей 99 копеек, из которых 206 466 рублей 86 копеек – просроченная ссудная задолженность, 38 719 рублей 13 копеек – просроченные проценты. Неустойка за неисполнение условий кредитного договора не исчислена.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты просроченных процентов за пользование кредитом суд не усматривает ввиду следующего.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с пунктом 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у нее возникла обязанность по уплате процентов по договору (эмиссионному контракту) за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер. Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренных договором (эмиссионным контрактом), поскольку действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось. В этой связи начисление банком процентов на кредитные денежные средства после смерти заемщика, обусловленное непогашением основного долга, является правомерным. При этом проценты по статье 395 ГК РФ (неустойка) истцом к взысканию не предъявлялись.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Псковской области в Себежском районе, зарегистрированной по адресу: Псковская область, Себежский район, г. Себеж, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>), ИНН <***>, КПП 784243001, БИК 044030653, корреспондентский счет 30№, номер счета 45№, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 245 185 рублей 99 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность, в размере 206 466 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 38 719 рублей 13 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика, который в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин