Решение по делу № 2-7879/2022 от 12.12.2022 | Подольский городской суд (Московская область)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор №.

В соответствии с условиями договора клиент передает компании денежные средства в размере <данные изъяты>, а компания обязуется вернуть клиенту указанные денежные средства в с процентами в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства в размере 1 <данные изъяты> были переданы на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 8% годовых.

С даты заключения договора проценты не выплачивались на телефонные звонки никто не отвечает, офис организации закрыт. Дата выплаты процентов и возврата денежных средств не наступила, однако истец принял решение расторгнуть договор и потребовать возврата вложенных денежных средств досрочно, в связи с чем направил претензию в адрес ответчика. До настоящего времени претензия не удовлетворена, денежные средства не возвращены, а потому была вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО4 явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 был заключен договор № (л.д№).

Денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% годовых (л.д.№).

Согласно графику выплаты денежных средств к договору № дата платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата заемных средств с учетом начисленных процентов – <данные изъяты> (л.д.№).

ФИО2 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями выплатить денежные средства по договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве возмещения убытков (л.д.№).

До настоящего времени претензия истца не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены.

Постановлением старшего следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по ФИО12, ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д.№

Согласно требованиям статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».

Пунктом 3.1 Договора при досрочном расторжении договора в полном объеме по инициативе клиента, происходит перерасчет процентной ставки.

Реализуя свое безусловное право, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате переданных под проценты денежных средств. Денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о и взыскании внесенных по договору денежных средств, суд исходит из того, что в силу правового регулирования спорных правоотношений, истец имеет право во всякое время отказаться от исполнения договора, а исполнитель обязан возвратить денежные средства в расчете, исполненном в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая безусловное право отказа истца от договора, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> со ссылкой на положения ст. 151 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованным отказать, так как ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору целевого займа и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических услуг) и представление интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) и квитанцией (л.д№); также были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией чека (л.д.№).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО16 ИНН № в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО15 ИНН № в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске ФИО2 к ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> –отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова