50RS0039-01-2023-009767-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023г. г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Дядиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7207/2023 по иску ФИО2 к Ешану Олесе о взыскании денежных средств по расписке,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО6 долга по расписке от <дата>г. в размере 872 060 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 188 782 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 502 руб. (л.д. 6-7). В обоснование требований истец указал, что по расписке от <дата> ответчик получила от истца денежные средства в размере 872 060 руб., 19 коп., с условием возврата не позднее <дата> В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнила, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском.
Истица ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что <дата>г. ответчик в счет частичной оплаты долга перевела ей 6000 руб.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании отсутствовала, извещалась судом надлежащим образом.
На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со
Судом установлено, что <дата>г. ответчик получила от истца денежные средства в размере 872 060 руб. 19 коп., обязавшись возвратить не позднее <дата>, о чем составила расписку (л.д. 12).